热门:《沉思录》一年冒出18个新译本：重译太多是浪费——

本篇文章1010字，读完约3分钟

二

每天！ 是

作为人来说是一年

还没有

“在我国，现代汉语变化很快，受到翻译文学的很大影响，所以不拘泥于30年不需要提出新的翻译。 但是，像《沉思录》一样，自1988年引进以来，20年间出现了26个版本。 真的很多。 国内出版界的追随现象比较可怕”。

世界名著重译风的由来很久了，就像司汤达的《红与黑》一样，不同的译本已经没有十个了。 卢梭的《孤独的漫步者的回忆》中也有七八种译本。 对此，馀中先说“重译太多是徒劳的。 世界名著有三种，最多四五种翻译就够了。 ”。 他认为只有在中文发生了深刻变化的情况下，以前译者使用的语言才能给现代人的阅读理解带来一定的烦恼，必须重新翻译。 按照这个标准，很多世界名著现在不需要再译。

为所欲为

也

"还没有，还没有，还没有，还没有

吴洪说，由于门槛比较低，更多出版社介入外国文学作品的翻译出版是件好事，但带来了副作用:“很多再翻译，不是真正为了追求翻译的完美而再翻译的，是为了经济利益。 喜欢海外某畅销书的出版公司，首先拿到版权，如果找不到合适的译者，只会随便拉人，水平也不够，不能好好关闭。 结果是时间被夺走了，但翻译质量很差。 这种自己经济好处的方法浪费了资源，误导了网民。 《蜂巢》有损于翻译的名声。 ”。

吴洪说:“重译是传递文学过程中的手段，不是目的，重译是严肃和必要的工作，成立于1978年的上海译文出版社是从重译古典名着开始的。 有责任感的出版社不会为炒作重新翻译，涉及版权问题时，必须另外找翻译人员，保证新翻译不比以前的版本差。 ”。

"译者请先扪心自问“是否超越”. "

“在同一时代，名着有两三个翻译，网民可以互相参照阅读，对文化的传达有价值，对网民有好处，但制作20多个翻译不一般，其中真正有价值的是四五个版本。

我自己不特别反对重译。 袁筱一曾重译过卢梭的名着《孤独的漫步者的回忆》和米兰·昆德拉的名着《住在别处》。 “真正意义上的再翻译，是因为把翻译作为认真创造性的工作”。 她对记者说:“在重新翻译之前，译者必须先扪心自问。 第一，复印件是否需要重新翻译。 前面的翻译被删改了，或者好像译文不正确。 第二，自己的翻译是否能保证质量第三，最重要的是你的工作是否值得超过前人。 ”。

袁筱一说:“如果答案是否定的，再翻译是徒劳的，很无聊。” 但是，有些出版社不认为翻译是认真的事件，不将其作为创作，而是匆忙插手，填充市场。 在他们看来，译者谁都可以”。