五粮液重重迷雾路归何处

本篇文章762字，读完约2分钟

五粮液(000858)最近上演了一出自相矛盾的好戏，左右逢源，所有消费者都陷入了迷宫:媒体报道经销商收到五粮液涨价通知，并宣布没有涨价；根据公告，高管薪酬是根据经营业绩进行评估的，预计超过100万元，是去年的10多倍。然而，来自四川SASAC的人表示，他们的高管薪酬变化不大。

矛盾之一

超市收到提价通知，但五粮液表示没有涨价

去年12月14日，北京两家媒体同时发布消息，称北京很多超市都收到了五粮液生产商的提价通知，涉及15种52度和39度的产品，每瓶提价高达50元。五粮液涨价的原因之一是“为了满足消费者的需求”。

这条新闻一出现，就被许多媒体报道，并通过网络不断地被复制和发酵。鉴于传言五粮液涨价的原因是“为了满足消费者身份的需要”，数十家媒体片面批评五粮液，称五粮液涨价的原因违背了商业道德。

16日，五粮液在其官方网站上发表声明，称五粮液近期没有提价，也没有向任何品牌运营商和超市发出提价通知。

同一天，家乐福表示，到目前为止还没有收到五粮液生产商的提价通知，但并不排除五粮液的价格会根据市场情况进行调整。另一家要求不具名的超市向记者证实，已收到五粮液的“提价通知”。

记者了解到，近年来，由经销商和制造商共同完成的先提高终端价格后提高市场出厂价的“自下而上”方式，基本上已经成为行业内的普遍做法。鉴于五粮液此前对“涨价原因”的表述，国信证券餐饮行业分析师黄茂表示，不排除经销商打着制造商的旗号“口头”提示五粮液提价。

然而，业内一些人士认为，五粮液很有可能对经销商有所默许，甚至口头上说了一个类似“满足消费者身份”的理由，被经销商作为“正式”理由传播开来，受到媒体的批评。

是否提及此事已成为一个“争论”的问题。法律界人士表示，相关部门应该对五粮液上市公司进行调查，让消费者有一个清晰的认识。上一页12下一页