什么样的贫穷才可耻？

本篇文章1747字，读完约4分钟

当你四十岁的时候，不要没有四千万就来看我，更别说做我的学生了。这是北京师范大学教授董藩对研究生发出的指令。他宣称:“对于受过高等教育的人来说，贫穷意味着耻辱和失败。”

在这个几乎是决定性的宣言中，有一种强烈的自负和咄咄逼人的骄傲。潜台词是:我太成功了，政府、学生和商人什么都拿走了，我是一个成功的超级偶像。我带出来的学生能羞辱我的主人吗？不加掩饰的自我炫耀似乎是含泪的忠告，让人看不起。

这种激励“奋斗者”的伎俩来自于自身。在此之前，著名的“成功人士”唐骏有一句名言。“你可以欺骗一个人。如果每个人都被你欺骗，这是一种能力，也是成功的标志。”这种“成功”是可以“复制”的。有不同的表达，但本质是一样的:我们是一个更高的阶级，其他一切都是假的。“成功”和成为一个富人是唯一值得做和必须做的事情。这种“真率”语言目前已经成为一种普遍的做法。领导人们不屑于礼貌，他们渴望抛弃赤裸裸的生活目的论，并以此为荣。

这句话不会让那些已经明白成功是硬道理的人感到惊讶，但它只是中国教育彻底失败的又一个注脚。回应是激烈的，因为参与者仍然有一些幻想，认为象牙塔仍然纯粹存在，所以教授和学者不会堕落。董岛很清楚这一点，也很清楚他那不寻常的成功人士的话的巨大力量。当当代教育巨作《杀人如麻》激怒中国人时，他抛出了这一串炸弹，如期获得了“敢说真话”、“不要假装高尚”的关注和赞誉。

在被广泛质疑后，导师补充道:“前提是合理合法地赚钱。”了解国情的人都知道，“合理合法地”赚钱是一个美丽的幻想。无数确凿的事实证明，干净利落地赚钱是困难的。你不仅不会发财，还可能会坐牢。河北的孙大午先生就是一个活生生的例子。因此，这句话在这里只能是一个无银320式的忏悔，是给那些头脑冷静，尊重孔子的话:“富贵如浮云！”一群学者的强烈灵感。

董岛不关心穷人，不屑与穷学生交往。言外之意:我是一个强大的社会群体，一个上层阶级，我只能成为一个利益赢家——因为这个社会属于我们。我们是谁？——学者、教授、房地产行业风雨欲来，制定房地产行业的政策，会让一部分人高兴时发财，一部分人跺脚时破产。失败和贫穷只能属于别人。

事实上，董老师不必这样做。你的学生没有“正义”可言，也永远不会陷入“贫困”。在嘲笑贫穷而不是卖淫的时代，她们是非常主流的，她们必须生活在这个社会——一个你不想改变的美丽社会，就像鸭子下水一样。几天前，我有幸采访了北京大学、清华大学、北京师范大学、全国人大和其他学校的一些研究生，其中包括一名医生。从简历和各种资料来看，他们都可以说是人中最优秀的，博览群书，足智多谋，实践经验丰富，赢得了导师和实习单位的高度赞扬。我对接受中国教育的成果既兴奋又不安。第一次尝试过的朋友说，整体素质好，气质好，口才好。我想知道这些才能是否能被留下。

面试后，我不由自主地崩溃了。没有知识，没有立场，没有求实的诚意，只有教育部颁发的红色文凭。我没有学到我应该学到的东西，但我完全失去了我的纯真。没有知识谱系，就没有合法的价值观。在回答政治问题时，他们反应很好，说一套巧妙而正确的话，眼睛明亮，语言雄辩，肢体语言丰富，可与外交部女发言人相比。顺便说一下，除了一个是“预备党员”，其他人都入党了。符合重点部门晋升的必要条件。

一个“成功”的导师怎么会成为失败者呢？贫穷是别人的命运，即使死亡也不会光顾你，它们只会落在弱势群体身上——那些为生存而挣扎的卑微的生命。它们一定在你的视线之外，在你的嗅觉和听觉之外。但是我相信他们比你干净。不管他们卖掉身体的哪一部分来赚钱，这都比谄媚的掠夺更值得我尊敬。事实上，我是他们中的一员，我永远不能享受从你口袋里找到东西的机会，我将永远顽强地生活在贫困之中。然而，我们相信我们的后代会比我们更干净，并会摆脱贫困，这是其他事情的耻辱标志。

北师大有董藩这样的导师，令人羡慕。这个自以为是的赢家揭示了红色内衣的背景色:谁掠夺得多，谁就是赢家。被量化为4000万的生活只能是可耻和无聊的生活。自从传统的“教书育人”变成了“教书致富”，“教师”不复存在，斯文扫地，所谓的“导师”只是一个收钱发证书的地头蛇。

董教授，唯一值得我尊敬的是你反应敏捷。首先撕下遮羞布也是一个很大的优点，这样人们就不会费心去辨别象牙塔里的好人和坏人。