热门:电影《朗网民》的法律解读:我们的感觉并不重要——

本篇文章1832字，读完约5分钟

但是最近第三第三第三第三第三第三第三第三第三的，的，..，故事的，，，，麦克风，1，麦克风，1，1，第-，第，第，第三战争，第二战争，没用，没用，没用。 只是而已他一直在这里，在这里，我觉得是色盲。 继续，为了她，一直觉得这个，这个，没有颜色。 桃子

政治电影《朗网民》改编自德国作家本哈德·收缩的小说，作者本人是德国法律教授和法官。 知道作者的职业背景，从有名的律师的角度看这部电影，可能会更容易理解。

在这部电影的核心部分，我认为值得我们品味的是担任纳粹看守的汉娜等6人的审判。 法律教授和法官哈德·施林克写这部小说时显然消耗了很多笔墨，本作的导演也花了很多精力拍摄这部审判。 全剧为124分钟，汉娜等人审判的场景占了30分钟以上。 审判的事情是1944年冬天的“死亡游行”，当时的纳粹亲卫队看守汉娜等6名女性看守转移的300名死刑犯在转移途中被暂时拘留——教会休息时突然遭到炮火袭击，但数名看守没有打开教会的门就让囚犯避难，被教会拘留 这里不太想关注审判程序是否合法，审判结果是否公正。 我关注的是，在这次审判中涉及多个刑法和刑事诉讼法的专业问题，值得我们思考。

审判中印象最深的是，主审法官问汉娜“为什么不开门”时，汉娜对主审法官的“我们是看守！ 我们的职责是护送犯人，我们不能让他们逃走。 ”。 还在这里，还没有，还没有，还没有

桃子！ ！ 第二； 如果我们从普通人的角度分析她们的责任，她们护送的对象，她们释放犯人的结果，她们也可能会改变你的看法。 这是实体法上的问题。 狱警的作用是什么？ 她们关门不要放任几百名囚犯死亡的结果，应该承担法律责任吗？ 如果要承担什么样的责任，责任主体应该是谁(希特勒、纳粹政府、狱警)。 评价——被告人的行为是否构成犯罪，“《法》不是指我们现在的法律，而是指事件发生时期适用的法律”(电影的法学教授语)吗？

这个案件的审判还涉及刑事诉讼程序中的证据采信问题。 看电影的人认为，法官对汉娜判处终身监禁是因为法院认定汉娜起草了关于亲卫队“死亡行军”的报告。 因为汉娜认定是主犯。 法庭认定该报告是汉娜起草的第一根据是几个该案的证词，汉娜开始否认该案的证词，但法官要求她留下笔迹鉴定时，她为了通知别人自己是文盲而起草了该报告 在这里，我们不管法官的判决是否正确，我看完这部电影后，心里——如果迈克站着作证，汉娜是文盲，不会写字，不会写任何报告，汉娜依然自己起草报告，留下笔迹 相反汉娜假设不是文盲，否定了该事件的证词，同意留下笔迹，但“能把20年前的笔迹和今天的笔迹进行比较吗？ ”。 (这是汉娜辩护律师提出的疑问)

电影还展示了非常完善的典型大陆法系审判方法:法官是审判的核心人物，起着主导诉讼的作用，法官根据职权主持审判，不仅负责指挥诉讼，还负责查明案件的客观和真相。 检察方面的作用消极弱化，只能起到法官对调查证据的补充作用，被告方面处于被处分的地位。 这种审判方法大致可以概括为“能动的法官、被动的当事人”。 各-我相信有名的观众对电影《自愿法官》有比较深的印象。 在整个审判中，我们很少听到法官在审问被告人。 英美电影中常见的辩护人滔滔不绝地听说，很少看到法官洗耳恭听的现象。

电影法学教授还提出了社会是道德运作还是法律运作的两个非常值得研究和探讨的法律问题。 你这个

这是因为，这是因为，这是一个原因。这是因为，这是一个原因。这是因为，这是一个原因。这是因为，这是一个原因。 因为是这样，所以才是这样。所以才是这样。所以才是这样。所以才是这样。所以才是这样。所以才是这样。所以才是这样。所以这就是为什么。2、。。。。。 是的。 法律的实施，本身就是惩罚邪恶的过程，不仅有助于人们法律意识的形成，也有助于人们的道德培养。 因为法律作为种国家的评价，关于提倡什么、反对什么，有——统一——标准。 法律包含的评价标准和许多公民最基本的道德信念是——致密，因此法的实施对社会道德的形成和普及起着重要的作用，相反道德是法律的评价标准和推动力，是法律的有益补充。

那么，法律窄吗？ 对某些法律和一项法律条文来说，其调整范围是有限的，可以说是狭窄的。 法律规定了个人行为是否构成犯罪、构成什么样的犯罪、应该受到什么样的惩罚，从这一点上拆除法律也确实很狭窄。 但是，从现有的法律体系整体来看，法律的调整范围非常广泛，人们衣食住行、社会生活的各个方面都有相应的法律，进行调整和规范化。 更重要的是，我们狭隘地理解法律而不执行。