大公黑名单引发热思考 评级标准缺失掣肘网贷业发展

本篇文章2549字，读完约6分钟

近日，大公国际的子公司大公信用数据有限公司发布了网上借贷平台黑名单和预警名单。这份名单一经公布，立即引发了北京网上贷款行业协会的质疑，各大平台集体反弹；与此同时，大公的“黑名单”事件也引发了业内各方对网上贷款行业评级的热烈讨论。

然后，在网上贷款行业仍处于野蛮增长状态、监管政策尚未出台的背景下，出现了网上贷款信用评级为何不高、如何进行评级、平台应披露哪些信息等诸多问题。值得深入探讨。纵观本期行业，国家商报记者采访了业内人士，对上述问题进行了深入解读。

据称既是裁判又是运动员的搭档没有参与名单的制作

近日，大公国际信用评级有限公司(以下简称大公国际)的子公司大公信用数据有限公司(以下简称大公信用)在北京召开新闻发布会，发布了266个互联网金融网上贷款平台黑名单和676个预警名单，立即引发诸多争议。

记者获悉，进入预警名单的平台已经考虑对大公信贷提起法律诉讼。

“我们已经研究过了，但结论是大公信贷没有明显的法律漏洞。他只是给出了一个早期警告，提前警告，并没有做出任何事实性的结论。很难说它在法律上有什么责任，也没有给平台造成任何实际损失。”一名进入上述警告名单的平台工作人员告诉《国家商报》记者。

然而，大公信贷认为黑名单和预警名单没有问题。

“如果你认为警告名单和黑名单是错误的，你可以提出事实，或者你可以根据我们的要求披露信息。”大公信贷总裁王在祥告诉《国家商报》，大公信贷也有跟踪评级，如果平台发生变化，评级结果也会发生变化。

此外，针对合作伙伴的p2p网站被告知提前发布的名单，大公国际涉嫌既是裁判又是运动员的说法，王在祥回应称，合作伙伴及其网站没有参与名单的制定。

报告的许多细节都受到了批评

在大公信贷互联网金融在线借贷平台的黑名单和预警名单公布后，业内人士对此褒贬不一。其中一个重要的原因是列表中的细节存在一些缺陷。例如，在预警清单中，拍卖贷款被归类为陕西省；在黑名单中，广西连续出现了两次。

"从这些细节来看，我们有理由怀疑这份名单的严密性。"p2p研究机构棕榈树的首席执行官洪在接受《国家商报》采访时表示。

对此，王在祥表示，陕西有一个钓鱼网站，其名称也叫“排牌贷”，与上海排牌贷的布局相似，因此存在一些混乱。对于广西连续两次“李猩贷款”，王在祥表示，“我们的统计可能存在一些问题，需要进一步加强工作。”

此外，此前有多家媒体报道称，大公国际宣布与上海泰然金融信息服务有限公司(以下简称泰然集团)签署战略合作协议，双方共享资源；泰然集团是一家专注于为中小企业和个人提供理财服务的互联网金融企业。Taihe.com(域名360taihe)是一个p2p平台。因此，有人在网上发帖称，大公国际有既是裁判又是运动员的嫌疑。

根据全国企业信用信息公示系统的查询结果，泰然集团的法定代表人为潘宝峰，股东为潘宝峰和泰然资产管理有限公司..组织者浙江泰轩网络科技有限公司的法定代表人为潘宝峰，股东为潘宝峰、吴。在泰和网公司的介绍下，也表示“属于泰然集团。”

根据Taihe.com方面的公告，1月8日，泰然集团与大公国际签署战略协议，双方共享资源，共同开发风险控制系统，以满足个人和中小企业互联网金融领域的社会金融借贷需求，最终形成行业领先的中小企业信用体系。

大公:名单只是因为某种原因被推迟了

根据Taihe.com的公告，“作为一家提供担保、风险投资、第三方支付、财富管理、私募股权、融资租赁等服务的大型金融集团。，泰然集团和大公国际是“联姻”，可以说占据了最好的时间和地点。大公国际是中国最大、最具影响力的信用评级机构，具备政府特许经营的所有资质，是中国认可的对所有发债企业进行信用评级的权威机构。目前，大公国际正在为全国1200多个金融服务平台建立评级体系。1月20日，大公国际将正式发布首个“中国互联网融资平台预警名单”。据悉，数十家预警企业已被列入名单。”

根据公告，Taihe.com已被提前告知预警名单的发布。

对此，王在祥表示，大公国际确实与泰然集团有合作。“泰然集团为全国的中小企业提供融资。我们对中小企业的融资进行评级，这是在这方面的合作。”

至于泰和。网站提前公布了上述警告名单，王在祥表示，黑名单和警告名单最初是在两个月前公布的，并向媒体发出了邀请函。但是，由于一些原因，发布时间被推迟了，所以很多业内人士都知道消息要提前发布，但泰然集团和泰和。com没有参与黑名单和警告名单的制定。

专家:行业协会质疑是合理的

上述黑名单和预警名单公布当天，北京网上贷款行业协会率先提出质疑:“大公国际主要是对平台的信息披露程度和披露规范程度进行评估，然后设定网上贷款平台的黑名单和预警名单，其可行性和准确性值得怀疑。必须指出的是，“黑名单”或“预警名单”具有负面激励效应，容易成为套利工具。特别是在缺乏监管措施的情况下，负面评价缺乏第三方监督和监督，难以保证客观性和公正性，或者对合规、合法运营的平台造成严重损害。”

随后，广东互联网金融协会也发表了类似声明。

作为进入预警名单的一个平台，连晋学院首席运营官刘哲在接受《国家商报》采访时表示，连晋学院没有收到任何评级通知，也没有任何员工与大公信贷有任何联系。

王在祥告诉《国家商报》，评级的数据来源确实是一些外部数据。“目前，平台尚未向我们提交内部数据”。他认为平台的许多数据需要公开，包括平台的运营数据、财务信息和风险控制措施。

“互联网金融平台是一个信息中介，有责任向公众披露这一信息。如果一个平台以保护借款人隐私为由不披露这些信息，负面影响将会很大。任何不公开信息的平台都是有问题的，无法检查。”王在祥说。

对于两个行业协会的疑虑，王在祥告诉《国家商报》记者，作为一个行业协会，光是公告是很苍白无力的。“如果你有不同意见，你可以把事实拿出来。如果您认为预警列表和黑名单有问题，您可以根据我们的要求提供事实或披露信息。如果我们判断错了什么，我们可以用事实与我们交流。我们是开放的，欢迎在线贷款平台就这些问题与我们进一步沟通。此外，我们还有跟踪评级。如果平台发生变化，评级结果也会发生变化。”

然而，洪认为对(行业)协会的怀疑是有道理的。“协会和平台不需要自我认证，评级机构应该有义务公布数据来源和评级的具体依据。”