主页 > 新闻 > 私募给互联网金融大泼冷水

私募给互联网金融大泼冷水

来源：沈阳新闻网作者：莎莎更新时间：2020-09-16 07:21:42阅读：

本篇文章2197字，读完约5分钟

尽管互联网金融迅速崛起，但在日前举行的“2014中国投资年会”上，一些投资领袖对互联网金融泼了一盆冷水，坦言互联网金融行业存在泡沫。为什么这么热？互联网金融在过去两年里发展迅速，其产品已成为消费的“新宠”。然而，带有“互联网金融”字样的论坛总是人满为患。一位股权投资领域的资深人士透露，在之前的市场调研中，发现实体和小额贷款公司相继进入p2p领域，全国各地出现了一批所谓的金融工业园区。众筹、p2p和第三方支付被视为互联网金融的三次浪潮。网通金融负责上述三项业务的总裁盛嘉表示，中国有数千家p2p公司，令人眼花缭乱，而众筹相对较新，发展最快。互联网金融为何如此火爆？ANZ银行经济学家周浩表示:“由于中国金融市场不够发达，一旦银行存款利率受到监管，人们的投资渠道受到限制，一旦互联网金融产品带来的收入相对较高，就很容易被追捧。” 然而，在这股热潮下，p2p行业的坏账率逐渐上升，一些网上借贷平台的坏账率超过了6%。长江商学院金融学教授周春生预测，互联网金融业将经历一场大浪淘沙，如果做得好，可能会迎来一个非常光明的未来，一批在风险管理方面存在问题、经营理念不正确、试图投机互联网金融的机构将被淘汰。这个行业本身是有前途的，但当涉及到企业时，它就会被分割。泡沫出现了吗？尽管互联网金融很受欢迎，但并非所有投资机构都对此感到兴奋。管理着16亿美元资金规模的祁鸣风险投资公司已经成功投资了70多家公司，包括小米科技、泰格医药(报价、咨询)、嘉园、公众评论等。然而，它似乎仍在等待看到互联网金融业。祁鸣创业投资有限公司管理合伙人甘建平表示:“中国的互联网金融必须明确业务范围和法律法规。目前，中国对该行业的监管措施尚不明确。一旦投资政策有风险。因此，我们不会轻易介入，监管指引将进一步明确。” 据澳洲资本(Aussie Capital)的创始合伙人熊钢称，互联网金融业出现了泡沫。“现在，这个行业的估值在10年后几乎已经透支了价值，有些公司做得有点像，它们要求的价格很高。” 另一个“冷眼旁观”互联网金融热潮的人是耶鲁大学金融学教授陈志武。他认为“互联网金融”的概念在中国已经被炒作，并且存在一定的泡沫因素。随着监管的加强，其利润将很快受到限制。经过早期的基层成长，互联网金融监管已经成为业界和监管当局共同关注的问题。事实上，加强监管不仅是基于对风险的考虑，也是为了保护而不是扼杀新兴的互联网金融业务。监督的难度是什么？总体而言，互联网金融应严格遵守“三道防线”——企业自身风险管理、行业自律和金融监管。许多投资经理表示，虽然是在线操作，但互联网金融的本质是金融业务，因此仍应遵守线下监管规定的要求。围绕互联网金融监管，最近谣言频频。一般预计p2p将由银监会监管，众筹和保本产品将由证监会监管，第三方支付可能由央行监管。其中，加强信息披露被视为互联网金融监管的核心内容。目前，我国互联网金融监管面临“信息孤岛”问题。例如，在信用报告机制的构建中，一些p2p公司可能不会与监管机构共享其信用报告数据，因此一些p2p平台可能会遭遇重复抵押和金融欺诈，从而形成风险黑洞，最终导致投资者遭受损失。 “互联网金融监管应抓住信息披露的“牛鼻子”，打破不同机构之间的“信息孤岛”，安邦咨询首席研究员陈红建议。“这要求相关部门加强金融监管基础设施建设，同时出台必要的金融消费者保护措施，围绕信息披露构建完善的金融消费者保护体系。” 中国投资集团公司副总经理谢平带领的研究小组发表报告，建议完善互联网金融统计调查和风险监测分析系统，尽快将网上信贷资金纳入社会融资总量统计范围，建立交易信息数据库和统一的安全认证中心。此外，关于互联网金融监管的争议也体现在两个方面:利益层面(如互联网金融对传统金融机构的影响)和技术层面(如央行暂停二维码支付)。针对上述问题，网上贷款平台和富城金融董事长刘菊婷表示:“互联网金融企业和银行之间不存在‘零和关系’，可以找到一个很好的融合点。其次，作为一家互联网金融公司，需要加强与监管部门的沟通，在沟通中共同寻找有效的监管方法。”

私募给互联网金融大泼冷水