并非越贵越好 哪种模式的MBA能培养好的管理者

本篇文章1324字，读完约3分钟

作者是熊，南京大学商学院副教授。工商管理硕士项目能培养出优秀的管理者吗？什么样的mba项目可以培养更好的管理者？通过对127家上市公司总经理由非mba转为mba后业绩变化的研究，发现mba接任总经理后公司整体业绩有所提升，其中毕业于中外合作模式mba项目的总经理能更好的提升公司业绩；其他mba项目(包括长江商学院、中欧国际工商学院和海外商学院提供的项目)的毕业生在接任总经理后，表现并没有显著改善。

中国的mba教育始于1991年(那一年，教育部首次批准九所大学试点mba项目)，至今已有近20年的历史。工商管理硕士项目能培养出优秀的管理者吗？什么样的mba项目可以培养更好的管理者？这是两个必须回答的有争议的问题。德鲁克曾经说过:“管理是一种实践，其本质不在于知，而在于行；它的验证不在于逻辑，而在于结果；它唯一的权威是成就。”按照这种思路，衡量mba项目的唯一标准应该是毕业后在mba学生指导下的公司业绩。为了回答上述两个问题或提供一些参考，我们选取了127家2000年至2006年总经理由非mba转为mba的上市公司，比较了mba接任总经理前后两年的业绩。最后，我们发现mba接任总经理后，公司的业绩总体上有所提高，而毕业于中外合作模式的mba项目的总经理能够更好的提高公司的业绩；其他mba项目(包括长江商学院、中欧国际工商学院和海外商学院提供的项目)的毕业生在接任总经理后，表现并没有显著改善。

与国内商学院相比，外国商学院似乎笼罩在一种令人羡慕的氛围中。无论是在国内还是国外，各种mba排名都令人眼花缭乱。外国商学院和国内顶尖商学院培养的mba能力是否更强？ 在研究中，我们比较了海外mba和国内商学院mba的表现，此外，我们还比较了中国排名前5的mba(见表1)和排名较低的商学院mba的表现。结果显示，在担任总经理两年后，海外mba大大提高了公司的业绩，但并没有明显好于(统计上)仅次于“经理”排名第五的商学院mba。接任总经理一职后，从管理类前五名商学院毕业的mba并不比从较低级别商学院毕业的mba进步得多。 由此，我们不能迷信海外MBA，也不能迷信国内商学院排名靠前的MBA。

工商管理硕士没有著名的学校效应，国外学者以基金公司为样本研究工商管理硕士的管理能力。结果显示，名牌大学的mba毕业生比非mba管理者表现更好；从普通学校毕业的工商管理硕士比非工商管理硕士管理人员表现更差。那么，在中国，名牌大学的mba毕业生(见表2)在接管公司后能取得更好的经营业绩吗？我们的研究结果显示，名牌大学的mba毕业生可能不会比普通学校的mba毕业生表现更好。换句话说，中国的mba没有著名的学校效应。

mba课程越贵越好，俗话说“一价一品”，国内商学院也通过学费水平传递mba课程质量的信息，其中长江商学院和中欧国际工商学院的学费最高，可谓“鹤立鸡群”。然而，我们的统计结果显示，这两所商学院的mba毕业生成为总经理后，公司的业绩不是上升而是下降(总资产的营业利润率和总资产的利润率分别下降了3.65%和3.35%)。 可以看出，接受高学费mba项目培训的管理人员可能没有更强的能力，而高学费并不意味着“含金量更高”。上一页123下一页