光环背后遮住了什么

本篇文章1570字，读完约4分钟

“明星式”包装是娱乐业中常见的现象。为了吸引公众的注意力，我喜欢制造一些“莫名其妙”的新闻，然后借助商家之手，通过名牌的包装来提升我内在价值较低的外部形象。

然而，随着社会的发展，越来越多的企业家和商业界的“精英”也热衷于这种“明星式”的炒作和“名牌式”的商业包装行为，仿佛他们不满足于让娱乐行业的人来代表自己，而是迫不及待地要亲自登台。

当然，随着“中国制造”在世界上的崛起和市场经济的发展，中国的世界影响力越来越大。在这样一个变化的过程中，局里做出这个结果的人也是主要的参与者。中国企业家也需要站在世界的前面，主动走向世界的前台。这种现象本身是自然的。

社会需要明星

在过去的社会发展过程中，人们似乎没有对经营者和企业的行为给予很高的评价。“没有生意就没有强奸”，这个想法应该是客观反映了人们对这个领域的低评价。然而，在现代社会生活中，企业家已经成为大众喜爱的对象，企业家自然成为人们崇拜的“明星”，尤其是年轻人。越来越多关于企业家成功奋斗的个人成长历史的书籍出现在书摊上。有些成功人士会告诉年轻人他们的成功经历，并鼓励他们重复自己的道路。社会视角也越来越关注企业家。每年，社会颁奖典礼上都不乏企业家。

对于这一现象，我们应该从两个方面进行分析。一方面，社会需要明星，年轻人需要梦想，所以现在社会需要创造不同的偶像，这就要求中国企业家顺应社会潮流，站在社会舞台上。另一方面，企业家更愿意和感兴趣地出现在公众面前，突出自己的价值，并为自己的组织和个人利益表达自己的形象。

事实上，我们不需要对这种行为和现象做太多的评论。时间可以检验一切真理，真理将继续存在，而非理性将不可避免地消失。然而，对于这种社会发展的自然淘汰规律，人们总是缺乏应有的耐心，而更愿意让自己的判断尽快显示出结果。因此，我们更感兴趣的是尽可能对那些在社会上有较大影响力并拥有一定社会资源的人进行全面而深刻的分析，人们认为他们也应该对社会承担更多的责任。

事实上，企业家应该是最务实的人。他们的个人特征和工作性质都需要他们做出选择，以最大化他们的利益。但是为什么社会舆论和公众判断不能给企业家更多的宽容和对他们个人行为的更多接受，相反，他们倾向于从消极的方面来理解问题？

对一个现象的判断可以从两个方面来分析，一个是合理的，另一个是合理的。虽然我们总是用“对”和“错”来判断我们的行为，但有时，在一个特定的时期或特定的环境中，它是否能被大多数人在情感上接受也是我们必须考虑的一个标准。

如果企业家的个人行为没有违反国家法律，就不应该受到指责。然而，在中国独特的国情下，判断某些行为不可能只考虑一个标准。中国的国情不是完全的市场经济。没有多少企业家或企业能够自信地宣称他们的成功和发展是在完全公平的市场竞争中取得的。在发展过程中享受不公平的市场待遇的同时，必须用完全市场竞争的规律来处理资源的使用和财富的分配，这不可避免地会使人们感到不公平和不为公众所接受。最典型的是大型国有企业的管理者，他们往往是社会活动的主要“明星”。这些人在经营中享有国家垄断的优势，很难相信他们仅靠自己的经营就能成功。然而，把这种不公平竞争的结果归咎于他们自己的能力有些不合理。

另一种判断社会现象的方法是考虑目的和手段的合理性。企业家应该是创造社会财富的群体。在当今社会，由于社会将企业家推到了一个特殊的位置，他们的行为不仅是个人的事情，也是一个社会问题。从企业家的“明星”现象来看，这种表现是给我们带来了更多的财富和利益，还是产生了更多的负面影响？

从现有事实来看，这种行为从目的上来说，提升个人形象的效果，大于更高更广的组织和社会利益的宣传效果。从行为的方式和手段来看，铺张和夸张使形式的意义超出了目的。相互比较，负面新闻不断产生，企业家为自己的形象有越来越多的假“门”。上一页12下一页