T恤使用“舒克”图案 郑渊洁指美邦侵权

本篇文章1199字，读完约3分钟

近日，“童话大王”郑在微博上称自己再次被侵权。他声称侵权人是国内知名休闲品牌米邦威(002269，sz)。

有网友向郑元杰提供信息，称米邦威的t恤上印有卡通老鼠舒克，舒克是郑元杰的舒克和贝塔的形象。郑后来在微博上说，“他没有授权美邦使用舒克。”同时，它还指出，这种行为“是侵权行为，将维护权利。”

郑会起诉米吗？在微博上，一些律师表示希望为郑提供免费服务，但郑没有明确表态。记者随后拨通了郑的手机，但他的手机已经关机。

米邦威说，舒克的卡像授权是从上海美影厂(以下简称美影厂)获得的。不过，负责美邦合作的范没有回应记者的采访。

美国电影制片厂昨天(6月16日)发布微博称，美国电影制片厂享有动画系列《舒克和贝塔》的完整知识产权，小说原作者享有原作者身份；米邦威mtee系列使用的动画形象在“舒克和贝塔”，这是由美国电影厂合法授权。

三方纠纷

“一些博客给我提供了信息，一件由米邦威公司生产的t恤印有周一的设计。如果这些信息是真实的，那就是侵权。”郑向透露。

记者联系了米邦威市场的负责人。负责人指出:“我们使用的所有卡通图案都必须经过授权。”美邦在国内外获得了很多卡通图案授权，不会说只有这个卡通图案。侵权。”

他还告诉记者，“舒克的卡图像授权是从美国电影厂获得的。我们不知道郑和美国电影厂有版权问题。”

据介绍，1987年，郑与美国电影制片厂签订了授权协议，规定美国电影制片厂将根据郑的作品拍摄动画片。同时，美国电影厂所画的艺术形象的版权归郑和该厂所有。

“美国电影厂无权单方面授权米帮助魏使用舒克的形象。”郑说，当时合同规定，乙方根据所画的甲方创作的动画形象的版权归双方共同所有，未经对方同意，任何一方不得授权第三方使用。

记者拨通了授权与美邦合作的负责人范的电话。范的负责人告诉记者，该小组正在开会，会后将作出回应，但截至发稿时仍未得到回复。

昨天下午，郑在微博上说:“我刚从皮皮鲁公司(郑独家授权的公司)得到消息。几个月前，美邦员工致电皮皮鲁公司，与郑联系，合作推广舒克贝塔t恤。皮皮鲁公司说未经授权。另一方说这是美容电影厂授权的。经皮皮鲁公司法律部审核年度合同后，美莹工厂无权单方面授权，所以她告诉对方。另一方说，获得美国电影厂的授权是合法的。”

米茨·邦威应该被追究责任吗？

新产品评估律师事务所律师张韬指出，“郑元杰能否向米邦威主张权利，取决于米邦威在法律上是否是一个真正的第三方。”

据称，如果美海电影厂授权米邦威使用“舒克”的动画形象，并出具材料证明美海电影厂拥有完全(独立)处置该形象的权利，那么米邦威在此次事件中是一个善意的第三方，没有过错。郑与美英工厂之间的协议仅对其具有约束力，即郑只能向美英工厂主张权利。

但是，还有一种情况，如果作品的版权已经以美英工厂和郑的名义登记注册，或者米知道美英工厂和郑有版权分享协议，米不是善意的第三方，郑可以同时向米和美英工厂主张权利。