*ST三联争夺商标权被法院驳回

本篇文章670字，读完约2分钟

备受社会各界关注的“圣三联”与“三联集团”商标纠纷案近日在济南中院审结。法院驳回了圣三联的主张，并认定“三联”商标属于三联集团。历时两年的“三重”商标权纠纷首次获得司法结果。

“三联”商标由三联集团于1985年创立，曾获“中国服务名牌”称号，具有巨大的财产和商业价值。2003年，三联集团对郑进行战略重组，双方签订了《商标许可合同》。三联集团授权郑使用“三联”商标，但有两个“在审”前提条件:一是许可方是“三联”服务商标的商标所有人；其次，许可方是被许可方的最大股东，积极支持被许可方的发展。

郑重组成功后，更名为“三联商贸有限公司”。2008年，国美(报价、信息、评论)在三联书店股份纠纷中成为三联书店的实际控制人。2009年，*圣三联起诉三联集团，要求法院责令被告三联集团立即停止将“三联”商标转让给任何第三方，并责令三联集团无偿将“三联”商标转让给*圣三联。

本院认为，三联集团与郑签订的商标使用合同合法有效，合同商标使用权在商标使用合同之初的第一条中有明确规定，合同的背景和目的在第二条中有明确规定，即三联集团是郑的最大股东。法院认为，商标许可合同中关于商标转让的约定应当与合同的整体内容、签订合同的背景和目的相结合。涉案商标被三联集团申请并使用了20年，成为企业的一项重要知识产权，即其重要产权。三联集团失去圣三联第一大股东地位后，商标许可合同第二条“鉴于”的前提和基础不复存在，合同目的无法实现。因此，被告三联集团没有将涉案商标不当转让给第三方。因此，法院驳回了圣三联的主张，该主张缺乏事实和法律依据，也没有得到法院的支持。