热门:历史娱乐的底线在哪里? 莫扎特是东方人?——

本篇文章463字，读完约1分钟

是东西，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么。

总之，作为仪式在严肃的史学家看来，人们对历史至少应该有严肃的敬畏之心，随意涂写历史，不是掩盖了历史的真相吗？ 历史娱乐亵渎了历史的真正价值。 但是，在某个非史学家看来，前人已经过时，情况大多不清楚历史的真相，所以今天的人没有必要太拘束，历史主要是审美使用的，审美上也可以想象，比如历史的“戏剧性”那样虚构。

冲突发生的根本问题，人们常说的历史意义有两种，一种是事物的历史意义，即历史意义，一种是事物的现代意义，即我们在历史事情中探索或构建的现代精神。 前者是事实问题，后者是主体解释事物的问题。 对历史学家来说，关注的焦点对作为前者的大众来说往往在于后者。 我们不能要求每个人都成为历史学家。 因此，在媒体发达、人们吵闹的今天，戏言的历史风行也不足为奇。

娱乐肯定不是历史的唯一价值，但娱乐历史真的能体现历史的现代意义吗？ 只从现代人的需求、有趣、感情等主观因素来说明历史，构建历史记忆。 这样的解释和构筑不要太考虑或考虑历史上的真正问题，而是走向了“虚构的历史”的境界。