热门:上海第一案“四人帮”骨干分子受审细节披露(图)

本篇文章2104字，读完约5分钟

资料来源:北京，1980年11月20日。 最高人民法院特别法庭开庭，公开审判江青反革命集团。 中新社发吕相友摄

资料图: 1976年10月6日晚，中国共产党中央政治局执行党和人民的意志，粉碎了“四人组”的反革命集团，终于结束了“文化大革命”的内乱。 为首都百万军民在天安门广场庆祝这场历史胜利。

1982年“上海第一事件”——市中院民四庭审判长王犁透露了徐景贤王秀珍事件的详细情况

1982年夏天，江青反革命集团上海中坚分子原市委书记徐景贤、王秀珍的“上海第一事件”公开审判，一度成为人们奔走、谈论巷议的大事。

现在在上海市第一中级人民法院人民四庭审判长王犁，当时担任此案的书记官，他依然记得此案的大部分细节，依然珍藏着记录当时案件审理过程的从业笔记。
无愧于“上海第一事件”

“建国以来，上海市高级人民法院受理的第一审刑事案件，仅在1982年夏天审判江青反革命集团上海中坚分子原市委书记徐景贤、王秀珍案件。 也是一样的，然后再然后再然后再然后再然后再然后再然后再然后再然后再然后再然后再然后再然后再然后再然后再然后再然后再然后再然后再然后再然后 然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后

不是1而是““在““““国王”””中，公安机关实际上是江、反革命集团上海中坚的第一，所以决定中止审理。 。 。

那么，就像一个人在一起一样。然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后 然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后，然后

只是最终最终这个最终“只有到目前为止”

只是而已他们他们他们国家影响很大，“四.，江，青，反革命集团上海中坚，要慎重。 1982年6月，上海高院党组由原上海中级人民法院刑一庭长张增祥担任审判长，高院法官李海庆、李志辉担任陪审员，市委选出的4名知名社会人，立即为市教育局副局长翁曙冠、上海京剧场三团长马可、上海曙光病

6月26日，上海市人民检察院以“被告人徐景贤积极参与江青反革命集团推翻人民民主专政政权的事件”向上海市高级人民法院提起诉讼。 “6月29日上午9点30分，我和同事去了上海市第一看守所，把起诉书的复印件发给徐景贤。 徐即写了一封书面委托书:“按照刑事诉讼法的规定，我请律师在审理我的案件过程中进行辩护，我想如实说明自己的案件。” ”。

7月1日，市律师协会指定上海市第一法律顾问所李树棠、庄胥森律师为徐景贤的律师。

开庭五次有几百个证据

1982年7月13日下午2点30分，在变更为审判法庭的市虹桥路1665号上海警备区招待所大礼堂，随着审判长张增祥一声“被告人徐景贤到达法庭”，开庭审理徐景贤事件拉开序幕！

检察机关申诉徐景贤参与的犯罪长、犯罪多、范围广，因此法庭分别于7月15日上午、7月16日下午、7月17日下午和7月20日上午连续召开了4次。 其中前四次开庭首先进行法庭调查，最后开庭展开法庭辩论和最后陈述。

在事实调查阶段，法庭宣读了证人的证词65件，出示了书证43件、物证10件，传唤了张家龙、盛龙涛、沈刻丁3名证人作证。

为了正确记录整个审判过程，整个审判过程都被录音了。 “当时还没有先进的计算机技术，审判后不能马上打印审判记录由当事人签名。 于是，法庭后，我根据徐景贤在法庭上的供词在晚上连日整理审判记录，反复核对，一个字也不错。 下次开庭前向徐景贤阅览上次开庭的记录，根据其确认确认无误后签字。 ”。

在最后陈述阶段，徐景贤发表了大约半个小时的发言，后悔自己十年来为了融入“四人帮”的反革命集团，一步步走上了犯罪之路。

同年8月21日上午9点，法庭对徐景贤事件作出了公开判决。 判决书规定，徐景贤犯积极参加反革命集团罪，觊觎政府罪，策动武装叛乱罪，有反革命推广煽动罪和虚假告发罪五项罪。 徐景贤鉴于审判中可以认罪，为了体现中国广泛严格的刑事政策，特别在判决书中认定“徐景贤可以在武装叛乱犯罪和审判中认罪”，依法判处徒刑18年，剥夺政治权利。

“一审判决后，在法庭旁边的房间里，我当场向徐景贤收到判决书，徐说“我完全认罪服法，不要求上诉”。 “王犁会想起来的。

记者手记:

上海第一事件，不仅留下了审判人物、事件的重要性，还留下了人们心中不可磨灭的记忆。 在采访王犁的过程中，记者感到，在当时特定年代、特定历史时期，这一“第一事件”的审理在10年大灾难后，对百废待兴的中国司法制度起了重要的标杆作用。

文革中，想加罪为什么没有语言？ 抓人需要什么？ 可以说反叛者的疯狂行为到了无法无天的地步。 文革结束后，建立客观公正的司法秩序是国家社会恢复正常秩序的基本前提。 1979年，第五届全国人民代表大会第二次会议通过我国刑事诉讼法确立了刑事审判的基本大体和程序。 在“上海第一事件”中，必须严格遵守刑法的规定，不仅要实现实体的公正，还要实现程序的公正。

在该案件的审理中，即使是罪恶滔天的犯罪嫌疑人，也充分保证其回避权、辩护权、起诉权，在审理中严格遵守举证、认证、质量证明的程序，公开所有有罪判决的证据等，表现出司法的公开、公正、透明性，之后的司法