主页 > 新闻 > 四大行与“宝宝”们的博弈

四大行与“宝宝”们的博弈

来源：沈阳新闻网作者：莎莎更新时间：2020-09-15 19:57:42阅读：

本篇文章1966字，读完约5分钟

承认双方的核心利益

丁健是第一个将传统金融业和互联网金融之间的争论形象化的人。他说，以“婴儿”为代表的互联网金融就像一个6、7岁的孩子。孩子不小心打了成人一拳，但成人很痛苦。这可能不仅仅是孩子的问题，而是成年人自己得了“肿瘤”。传统金融业需要加快改革，检查是否有“肿瘤”。李小嘉反驳说，从成年人的角度来看，成年人不可能打败一群孩子。

四大行与“宝宝”们的博弈

在李小嘉看来，四大银行与阿里之间的纠纷可以从四个层面进行分析:底层的金融互联网生态系统；中间层是网络金融和传统金融的利益格局；金融机构自身的安全水平和风险水平较高；和金融系统风险。李小嘉认为，目前四大传统银行已经为阿里找到了错误的“道德高地”，即从底层和利益出发，而忽略了以上两个层面。中国的银行体系庞大而稳定，其中一面是资产负债表，主要是短期的；另一边是资产，即贷款，属于长期资产，但这一边的资产市场规模小，流动性差。中国银行体系的成功主要归功于资产负债表的稳定和安全。然而，余额宝的出现使银行的资产负债表变得灵活和具有流动性，这意味着金融机构面临风险，甚至影响到第四层次的金融体系。李小嘉打了个比方说，几个成年人和一群孩子可以和平相处，但是如果一个孩子来找几个孩子的麻烦，可能会有问题。对此，他认为，核心问题在于承认双方的核心利益，不损害对方的核心利益，从而实现互利共赢。

四大行与“宝宝”们的博弈

分工可以根据贷款规模有序进行

朱还表示，要认真研究有关制度、安全和利率差异等问题，从上到下进行系统分析。

吴英更凶。他认为四大银行应同时因其针对支付宝的行为而被起诉。“余额宝只是一个很小的孩子。吴英说，“大银行自己做决定是没有问题的。”团结太糟糕了。”丁健问李小嘉，在美国或香港，在商业竞争的环境下，几个占80%和90%市场的企业同时采取行动限制他们的对手。这是违法行为吗？含糊地说了几个“如果”之后，李小嘉笑着说，“你怎么能让我在这样的场合说这样的话？"

四大行与“宝宝”们的博弈

在谈到如何在游戏中找到双方的平衡时，吴英和丁健都认为“孩子”不应该被扼杀在摇篮里。丁健说，“目前，许可证是受控制的，很难进入金融领域。一个孩子不能招募一大群孩子，有些孩子可能是业余的。没有必要欺骗他们。”吴英建议，大银行可以发放大额贷款，互联网金融可以发放小额贷款，这样分工就比较有序。

链条连接

2014海峡金融峰会论坛之声:

PICC资产管理有限公司首席经济学家王家春:

马云的创新是合理的。国内银行的利润大大超过其他行业，利润巨大，不容忽视。马云的创新是“积极的”和“合理的”，所以管理要以规范和激励为主。互联网企业进入保险业将在短期内对传统保险业产生巨大冲击，但从长期来看，它将把保险业从人海战术和粗放式销售模式中解放出来，为中国保险业以较低成本实现较高效益奠定了非常好的基础。

四大行与“宝宝”们的博弈