主页 > 新闻 > 当天贷存自融嫌疑三大迷局令人费解

当天贷存自融嫌疑三大迷局令人费解

来源：沈阳新闻网作者：莎莎更新时间：2020-09-18 10:13:43阅读：

本篇文章2887字，读完约7分钟

■夏末

互联网金融突然涉足娱乐业。2014年6月27日的一条新闻确实引起了人们的关注:“首届上海互联网金融论坛于2014年举行，黄晓明、雨、任达华、吴思远、唐季礼、秦怡、梅宝久、崔永元等文化名人均首次亮相……”

据了解，本次论坛的主办方是陆金融银行的“艺联天下”金融资产云服务交易平台和“当代贷款”文化影视艺术互联网金融平台。两者均为上海快路投资(集团)有限公司(以下简称“上海快路”)的子公司。当代还声称自己是中国第一个也是唯一一个文化、电影和电视艺术品的互联网金融平台。

艺术、文化、电影和电视一直被视为高风险、高收益的投资产品。“党天贷款”以p2p网络借贷平台为载体推出此类融资产品，其勇气和创新精神值得肯定。然而，其公开数据有夸大之嫌，唯一的影视项目是自我整合。目标平台中介功能不明确，风险控制和保障不完善，可能会给其发展壮大带来障碍。此外，文化、影视、艺术等领域的众筹渠道在启动之初就已经公开，但至今尚未启动。

当天贷存自融嫌疑三大迷局令人费解

这条线半个月的营业额超过了1亿元

平台数据被夸大了

“对于新推出的p2p网上借贷平台，尤其是这样一个已经经历了一定程度的商业模式创新的平台，投资者还是比较愿意理解和尝试的。”一位不愿透露姓名的资深网上贷款投资者告诉《证券日报》，“我听说这是第一个投资文化、电影和电视的p2p平台，它在上海开业。我打算做一笔小投资。然而，当我打开网站时，却是半冷半热，因为我看到主页上有9000多名投资者，完成了1.2亿元的总投资。作为6月底推出的新平台，这些数据有些夸张。”通过提问，统计了网站投资清单中的所有项目和涉及的投资者人数。截至发稿时，当日共完成投资项目13个，总投资4800万元，共有1709名投资者参与投标(不含注册投标人数)。

当天贷存自融嫌疑三大迷局令人费解

事实上，以艺术品为抵押的p2p网络借贷平台已经存在。网上贷款的高级投资者“勤奋牛”告诉《证券日报》，“上海国成金融此前已经对艺术品和民用产品进行了质押，北京银科王镇珍宝系列也属于珠宝质押贷款项目。此外还有深圳中国文化财产交易所，由于资金的滚滚流动，该交易所在年初引起了轰动。它利用翡翠质押作为一种噱头，以p2p网络贷款的形式进行欺诈和集资。”

当天贷存自融嫌疑三大迷局令人费解

平台上唯一的影视目标

或者资助母公司的项目

对于贷款平台不遗余力宣传的文化影视贷款项目，在官方网站上统计到目前为止所有成功的贷款对象后，发现涉及文化影视的贷款项目目前只有一部500万元人民币的电影《万里长城》的竞标，其标量占目前网站发布的总标量不到11%，其余为艺术对象。

在当天的贷款平台上，从贷款项目电影《古往今来的长城》的介绍中可以看出，借款人的情况描述为“公司成立于2010年，是一家集投资、影视制作发行、艺人经纪为一体的文化传媒公司”。在此次贷款的主要股东上海快路官方网站新闻中心，集团动态板块明确表示，“自2011年以来，上海快路投资集团先后拍摄了《仲晶·岳飞》、《八星拥抱幸福》、《叶文》。在不久的将来，它将联合创作一部中外合资电影《神奇的钢琴》和一部双3d史诗大片《时代的长城》，以电影促进文化交流

当天贷存自融嫌疑三大迷局令人费解

“也就是说，党天贷款筹集的资金用于其股东上海快路的影视项目运营。”互联网金融分析师王伟忠在接受《证券日报》采访时表示:“虽然合同中的实际借款人不一定是上海快路本身，但筹集到的资金是用于拍摄和制作《古往今来的长城》，而上海快路是这部电影的主要投资者，难免有自我膨胀的嫌疑。银监会为p2p平台划定的四条红线中，明确禁止平台自我膨胀。”

当天贷存自融嫌疑三大迷局令人费解

仔细梳理该贷款当时公布的该项目公开数据，发现该项目投资者67人，人均投资74600元。然而，只有14个人的投资超过了这个平均值。其中，前五名投资者金额分别为65万元、64万元、55万元、50万元和45万元，合计金额为279万元，占项目总额的55.8%；前十名投资者合计金额为384万元，占项目总额的76.8%。令人难以置信的是，前10名投资者的投资额占了如此高的比例。

当天贷存自融嫌疑三大迷局令人费解

此外，当当网介绍，其众筹渠道旨在为项目方提供融资、咨询和运营的一站式综合服务。文化、影视、艺术等领域的企业或个人作为发起人，在同一天通过众筹互联网金融平台发布项目、募集资金。目前，戴天网站仍显示众筹频道“即将上线”。

担保人是母公司的关联企业

担保责任不明确

在风险控制方面，当当网贷款声称所发行的标的均由“战略合作单位——上海新生店当当网有限公司实施全面风险控制和无条件回购，上海海东虹桥融资担保有限公司提供100%本息担保。”根据查询，上海新生店当有限公司和上海东虹桥融资担保有限公司的主要股东为上海快路投资(集团)有限公司，分别占83.13%和39%的股份。

对此，王伟忠表示，“在平台自我保护方面，浙江省已明确规定融资性担保机构严禁从事p2p网络贷款业务或为关联方的p2p网上贷款平台提供担保”，但值得注意的是，目前上海没有这方面的规定。然而，银监会创新司司长王艳最近在出席一个论坛时明确表示，p2p行业应该有一定的行业门槛，平台本身不能为投资者提供保障。如果监管部门今后出台禁止平台自我保护的详细规定，中国大多数p2p网络借贷平台采用的担保模式将面临挑战。

当天贷存自融嫌疑三大迷局令人费解

此外，在“当当网贷款”的投标页面的详细内容中还注明，上海东虹桥融资担保有限公司为每个项目出具了“担保承诺书”。王伟忠介绍说:“这不是正式的保证。”“‘担保承诺书’是指担保公司按照合同约定的方式接受您的担保申请，具体担保事项以最终担保或担保合同为准。此外，承诺书中没有对保证责任进行详细的认定，只提到了“提供保证担保”，即“一般保证责任”或“连带保证责任”，没有具体的说明。两者在保护投资者利益方面有很大的不同。发生违约时，如果是“一般担保责任”，只有在确认借款人完全没有还款能力的情况下，担保公司才会付款，因此遇到“老来”或找不到借款人的情况就更加困难。”。

当天贷存自融嫌疑三大迷局令人费解