分家与分业
本篇文章1293字,读完约3分钟
这应该是许多中国家庭所渴望的。一个大家族企业带来了一个技术问题。如何分配庞大的家族企业?
对于最早的家族企业创始人来说,这个问题非常现实:当有孩子的时候,政府没有要求“只有一个好孩子”,突然之间,不得不考虑分居。此外,中国一直有“一视同仁”的传统。然而,决策权的集中对于企业做出经营决策也非常重要。分享股份往往等同于分享控制权,这给家族企业的后续运作带来了无穷的隐患。
事实上,“兄弟墙”已经在香港很多家族企业上演。香港的利丰和李锦记在早年都有家庭领导危机。也许近年来香港最著名的家庭纠纷应该是新鸿基地产。根据最新的《福布斯》(Forbes)香港富豪榜,郭的家庭财富为200亿美元,仅仅依靠家庭关系处置这样的财富绝对不够。据说,浙江广厦(600052)的创始人楼仲甫,是本世纪以来对接班人考虑最多的人,尤其担心家族内斗。这种担心并非没有根据。
在这个话题上,邰方厨具董事长毛李湘有一个“口袋理论”,基本上讲的是分离。在李锦记的第四代传人李惠森看来,这种“口袋”可能不是一个解决办法——做四个abcd口袋,给四个abcd孩子,然后呢?第三代然后平分“口袋”?这种方法可能只会将核心问题推迟一代人。
在国外,一种流行的方法是建立一个类似于“家庭信托基金”的机构,它不能分割家族企业,但后代可以分享财产收益权。为了维持对家庭的控制,有些家庭甚至规定后代只享有信托基金的收益权,而无权处分。然而,即使分红也可能影响家族企业的运营,尤其是家族企业没有经历好年景。例如,在2007年道琼斯被新闻集团收购之前,真正掌权的是班克罗夫特家族。为了维持家族30多名成员的分红,道琼斯全年都承受着分红的压力。例如,在2006年,公司支付了8320万美元的股息,而当年的利润和收入(不包括特殊项目)只有8160万美元。难怪一些批评人士说,班克罗夫特家族的股息耗尽了道琼斯宝贵的资本,使其无法在产业转型中扩大业务。
“李锦记”家族选择了一种富有挑战性的方式,七名核心家族成员每季度会面四天。坦率地说,这种方法在现代社会中并不容易,因此“关心他人”的价值在家庭中尤为重要也就不足为奇了。然而,第四代有5个人,第五代有14个人——相当多的人只是表亲。随着人口数量的增加和血缘关系的异化,这种强制性的制度安排还能持续多久?今后,恐怕会出现家族成员退股或上市的问题,所以“家族章程”应该保持必要的灵活性也就不足为奇了。
我们曾经问过匹克体育董事长徐静楠关于家庭分权的问题。他对家庭共治的现状很满意,毕竟“斗虎斗兄弟,斗父子”。然而,大儿子许志华负责销售和渠道,二儿子徐志达负责生产,这一事实仍然困扰着我们。如果徐静楠不进行仲裁,两兄弟在各自职业领域产生的分歧能在家庭餐桌上和解吗?
在这个话题上,李锦记是一个真正的百年老店,其曲折的历史提供了一个重要的参考,即在调整家族企业内部关系时,我们可以期待温暖,但更重要的是尊重基本人性,尽早做出制度安排。李锦记和邰方的案例分别提供了借鉴。福建体育品牌也在探索这条道路。如果有像宁波嘉兴这样的“第二代”,就有必要及早为创业的孩子做好安排。事实上,这也涉及到分离和分离的话题。
标题:分家与分业
地址:http://www.sac-csic.cn/syxw/9982.html
免责声明:沈阳新闻网今日新闻头条网是辽宁最具知名度和影响力的门户网站,本站部分内容来自于网络,不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,沈阳新闻网将予以删除。
下一篇:生物质发电柳暗花明藏隐忧