黄光裕陈晓国美之争 带给我们的启示

本篇文章853字，读完约2分钟

黄光裕与陈晓国美之间耸人听闻的纠纷已经过去了一个月。随着陈晓和黄光裕的离去，许多人都消失了。我们需要理解的是，为什么会发生这场长达一年的控制权之争，以及它能给我带来什么启示。作为一名职业经理人，陈晓仍然需要一点中国文化传统——职业道德。目前的情况是，国家法律环境并不完善。以陈晓为例。作为职业经理人，他侵犯了黄光裕大股东的权益，并在亏损后离开。这两个弱势群体是谁？听起来职业经理人是弱势群体！我不这么认为。在国美的博弈中，黄光裕处于弱势。他是一个弱势群体。黄光裕是在玩弄身家数百亿的陈晓。陈晓的净资产是多少？他掌握了权力和利益，如果失败了，他可以走。这可以说是一场公平的比赛吗？因此，我认为现在我们应该尊重历史，尊重现状，尊重黄光裕作为企业家的权利。 在国美和美国之间的争端中，没有人是对的或错的，因为他们都站在不同的利益立场上，认为他们代表着不同的利益。黄光裕同意了，陈晓也同意了。没有人说他不代表利益。这是一场利益游戏。 因为黄光裕从零开始创业，所以一开始产权就不会明确，而黄光裕一个人控制着国美的发展。当国美变得更强大的时候，它收购了永乐，然后发生了一些事情，然后就有了争议。陈晓被推到前台，黄光裕的利益也受到损害。我们的中国传统文化和传统道德也应该得到尊重和继承。我不认为这和现代所谓的商业伦理有任何绝对的矛盾，但现在看来，这两者是截然相反的。现在，我似乎很同情黄光裕，并马上说这是封建意识，那种封建思想太严重了。我也不同意这一点。在中国目前的形势下，我个人认为经营权和所有权是不可分割的。在国外，他们可能是分离的，股东不参与公司的管理，并赋予董事会权力，甚至董事长也可能不是股东。 一切都是利益的游戏，国美也是如此。黄光裕出事后，陈晓变得困惑并开始膨胀，于是他转而反对黄光裕。 如果国美想在未来实现长期发展，就必须明确控制。只有明确控制权，才能保持长期稳定，解决未来的许多问题。我们应该在传统文化、传统道德和当代商业伦理之间找到共同点。在保持利益平衡的同时保持良好有效的关系对任何一方都有利。