ST中源前董事长何平职务侵占案庭审

本篇文章1409字，读完约4分钟

在st中原(600645.sh)于2010年1月21日宣布前董事长何平被依法逮捕一年后，本案于今年1月22日上午在天津市南开区人民法院开庭审理。审判于当天20: 40左右结束，持续了10个小时。

主审法官没有在法庭上宣布“选择性判决”，但对辩方提出的五项申请表示关切。对此，该案被告人之一何平的辩护律师高子程在接受采访时表示:“这可能意味着推迟判决。”

有争议的职业

原计划于2010年9月开审的st中原高管任职案，由于某种原因被推迟到今年1月22日，这使得备受关注的案件更加神秘。

本案的起源可以追溯到2009年10月，当时st中原向天津市经济调查总队举报，被告何平、叶欣、高鹏德、柴新宇四人在担任st中原谢赫干细胞基因工程有限公司(以下简称“中原谢赫”)高级管理人员期间，违反了有关高管绩效工资的规定。其中，何平87.19万元，高朋德、叶欣、柴新宇各66.4万元。

2010年1月19日，中原谢赫接到天津市公安局经济犯罪调查总队的来信，称该公司前董事长何平利用职务之便，涉嫌侵占其职务，已被依法逮捕。

本案争议的焦点是高管支付的绩效奖金是否构成犯罪。辩方认为，2008年的两次CEO办公会议是对董事会2004年通过的薪酬管理措施的细化和实施。

这两次行长办公会议的过程是:2008年2月19日，月度绩效奖金支付标准草案提交到行长办公会议，但没有通过，只是在2008年4月11日的第二次行长办公会议上通过。

但本案被害人代理的大成律师事务所天津分所律师庞在法庭上指出，第一笔月度绩效奖金已于2月15日发放，上述草案尚未提交。此外，2008年中原谢赫高管年终奖共发放395万元。在收到这笔钱后，被告每月获得一份绩效奖金，相当于两次获得绩效奖金，这是不合理的。

在记者获得的何平的辩护词的第一篇文章中，指控被驳回:“中原谢赫支付给何平的绩效工资远远低于公司董事会决议和薪酬管理制度规定的何平应得的数额。因此，它没有侵犯中原谢赫的财产所有权。”

辩论的另一个焦点是，辩方询问为什么与上述高管签署了《月度绩效工资支付标准请示》的房建没有一起讨论犯罪。

四名被告在法庭上坚称，该计划是由房建提出，并经何平同意后由叶欣起草的。记者查阅了被告提供的案卷，发现房建不仅是本案的证人之一，也是天津市经济调查队2010年4月“强制调查措施”的对象之一，涉案金额为67.76万元。

记者在中原协和的官方网站上发现，房建是中原协和的执行副总裁，他的另一个身份是天津市人大代表、九三学社天津和平区委员会主席、和平区政协副主席。高子程说:“逮捕NPC代表需要得到同级人大常委会的许可，但天津人大认为房建的证据不足。”高子程的声明没有得到有关方面的证实。

庭审期间，除高朋德外，四名被告均在法庭上认罪，其他三名被告均不认罪，也不承认供词。高子程说:“这四个人的供词都是一样的，甚至连错别字都是一样的。”然而，记者没有在档案中找到这四人的供词。

尽管高朋德认罪，但其辩护律师仍为高佐的无罪辩护，认为高朋德的行为不构成犯罪，因为他没有主观故意。庞认为，经过相关高层管理人员的培训，他可以客观地推断出他有主观意图。

据悉，庭审期间，辩护律师提出了5项申请，其中包括3项与本案有关的会计审计申请，要求房建出庭作证，并要求检方提供缺失的笔录。

主审法官对上述申请表示关切，并没有说判决应在选择性的基础上宣布，因此审判尚未达成明确的结果。上一页12下一页