知名律师宋一欣微博曝光中国宝安石墨矿门证据

本篇文章1096字，读完约3分钟

宋宜欣微博发言截图

著名证券维权律师、上海王新文达律师事务所合伙人宋宜欣今天在腾讯微博上披露了中国宝安(000009)“石墨矿门”的证据。他在微博上写道:

2010年9月6日、2011年11月5日、2011年1月21日，蔡襄证券等四大券商公布了调研报告。核心点是:中国宝安在黑龙江成立公司；鸡西石墨矿资源丰富，这将为其锂离子二次电池产业提供保障。它还声称，该信息来自中国宝安及其子公司公开发布的信息。

经调查，2009年4月25日的《中国宝安2008年年报》称:“本集团投资成立了黑龙江宝安新能源投资有限公司和新疆宝安新能源矿业有限公司，努力构建一个完整的石墨矿山及相关产品开发新能源材料产业链。”注意“努力建设”这几个词，它们既模糊又不明确。

然而，2010年3月27日，中国宝安公布的2009年度报告中没有任何声明，10年度报告的内容与2008年度报告有很大不同。因此，有两个疑问:第一，为什么中国宝安2008年年报的内容没有被纳入2009年年报？如果有什么变化，为什么不及时写下来？在2009年的年度报告之后，它在将近一年的时间里没有公开，直到所有四份研究报告都发表了？此时，股价上涨了三倍多。2.当四大证券公司发布研究报告时，他们有没有注意到中国宝安两个年报的差异？如果你注意了，为什么不在“努力建造”中添加一些注释来提醒你一些风险呢？如果在引进之前已经从中国宝安获得了积极的材料，证据应该公开。否则，双方的法律责任都不可避免地受到怀疑。

另一个证据是，中国宝安在黑龙江省石墨矿主体“背叛公司”的官方网站上拍摄了文字和图片的截图，经纪研究报告的内容被复制到这里。双方都不否认这些话的存在，什么时候有争议的地方会被删除？中国宝安证券表示，该链接已于2010年4月被删除，蔡襄证券研究员表示，该链接在2010年7月和8月仍然存在。这只能由中国证监会核实。因此，问题是，既然它是在2010年4月之后被删除的，也就是说，它发生在2009年年报之后，为什么中国宝安没有及时写出来，等一年之后再澄清呢？我知道背叛官方网站的链接是存在的，但是中国宝安在2009年的年报中没有说一个字。四大券商核实过了吗？()

“中国宝安石墨矿”事件

2010年9月至2011年2月，蔡襄证券、平安证券、国泰君安和信达证券相继发布了关于中国宝安石墨矿的研究报告。四家券商无一例外地确认中国宝安拥有石墨矿，这导致了中国宝安的股价波动。然而，中国宝安否认该公司拥有石墨资源。这一事件引发了市场争议。4月15日，中国宝安宣布其控股子公司确实有意参与鸡西六毛地区石墨矿的开发，但“存在最终无法获得相关采矿许可证的风险”。