故宫建福宫疑被建成高级私人会所引发网民抨击

本篇文章2551字，读完约6分钟

5月11日，央视主持人芮程刚在微博上说，他听说紫禁城苻坚宫已经变成了一个全球最富有人群的私人俱乐部，有500个座位在全球范围内限量出售。13日，紫禁城否认苻坚宫已经成为顶级富豪的私人俱乐部。14日，一位知情人士在微博上披露了紫禁城苻坚宫的会员协议，称会员费为100万元。根据各种来源的媒体报道，上个月在紫禁城的苻坚宫建了一个会所，并举行了一个开幕式。许多富人收到了加入俱乐部的邀请。俱乐部投资者指的是北京趋势体育用品公司董事长陈义红。自事件在微博上曝光后，互联网和传统媒体纷纷跟进，引起网民持续关注和评论。网民普遍对紫禁城内高级私人会所的出现感到震惊和错愕，认为紫禁城作为一种珍贵的文化遗产，应该向公众开放，而不能成为权贵的专属产品。专家还指出，如果苻坚宫成为私人俱乐部，将严重违反《文物保护管理条例》。大多数网民认为紫禁城应该停止过度的商业运作来筹集资金，并要求商业部分公布细节。网民们表示，紫禁城尽快回应了公众对苻坚宫的质疑，并认为司法部门有必要介入彻底调查。

紫禁城苻坚宫变化俱乐部已经停止整改

来源:金融网站

网民们对紫禁城里高级私人俱乐部的出现普遍感到震惊和震惊。

网易重庆南川网友表示，紫禁城作为一个公共部门，利用手中的资源为少数人谋取私利，而故宫管理处这个全国人民心中的瑰宝，其管理部门却变得如此大胆，实在令人震惊和错愕！新浪商洛网友“曹敏”说，紫禁城被盗，错别字出现，然后富人俱乐部建成，这让人们感到非常难过。紫禁城是如此的庄严、庄严和厚重，它和今天的社会一模一样。然而，这不仅是紫禁城的悲剧，也是当今中国社会的悲剧。

作为一份珍贵的文化遗产，紫禁城应该向公众开放，而不应该是强者的专属产品。

著名导演陈凯歌认为，把紫禁城从溥仪驱逐出去意味着不允许私人拥有。苻坚宫不应该是一个只有上流社会的人才可以穿得有香味、有葡萄酒和绿色灯光的地方。紫禁城应该属于每个中国人，它应该是我们每个人的骄傲！新浪网友“张”表示，作为一个历史网站，过度的商业并没有失去其自身的内幕信息和文化价值。游客来到紫禁城是为了崇拜象征金钱力量的会所吗？新浪网友“雨后的夜月”表示，这份珍贵的文化遗产本应与人民共享，但最终却成了权贵们的专属产品。价值应该是多样化的，每个行业都有责任反思它所带来的社会导向和影响。

如果苻坚宫成为私人俱乐部，将严重违反《文物保护管理条例》。

中国文物保护基金会主席马子树表示，如果苻坚宫成为企业举办宴会的私人会所，将严重违反《文物保护管理条例》。博物馆是公共教育机构，应该服务于公众，而不是私人。如果是这样的话，这就违背了全世界博物馆的职业道德。接待外国政要、招待外国官员以及在苻坚宫举行新闻发布会都是可以的。外国博物馆也可以举办大型宴会，但是紫禁城属于古建筑，不太适合。

紫禁城应该停止过度的商业运作来筹集资金，商业部分应该详细公布。

央视主持人芮程刚认为，紫禁城需要资金，可以通过多种方式筹集。全世界的中国人，无论贫富，都会支持它。热爱中国文物的外国人也会支持它。没有必要这样操作。新浪网友“孙晓涛律师”表示，紫禁城每年的门票收入高达数亿元，然后政府以财政拨款的形式为紫禁城提供资金。事实上，收入超过了支出。紫禁城文物保护基金会成立之前，几乎没有收到过捐款，同时也不需要捐款。新浪网友“肉拳”认为紫禁城还没有完全开放，但封闭部分属于国家，公共财产的商业化需要披露细节。国外的商业运作也对普通人开放，并且有详细的宣传标准。紫禁城有可能作为历史遗迹进行商业运营。然而，富人和穷人将在奢侈、高贵、数量有限和其他方面被打破，其中一些将伤害中国人民的感情。

一些网民支持紫禁城通过正当的商业运作来筹集资金。

搜狐网友“老师”认为，只要文物保护单位不为盈利而滥开发，只要能保证文物的安全，在这样的前提下适度开发这些建筑的商业潜力，适当补充文物保护的成本缺口，是没有错的。新浪网友“纳米范”认为，古代事物只有创新才能发展。参观故宫总是作为一个展示博物馆，而不是一个热闹的紫禁城。这样，我们就可以通过商业包装进行创新和传承，整合资源。只要运作合理、得当，我们不仅可以筹集资金，还可以在世界首富中弘扬中国皇家文化。

紫禁城应该尽快回应公众对苻坚宫的质疑。

河南南阳新浪网的一位名叫“mhegon”的网民说，证据确凿，他的嘴还很硬。他没有把重点放在如何保护文化遗产上，而是试图用国家的东西发大财。紫禁城的做法令人不寒而栗。腾讯网友“白宫发言人”表示，我们可以原谅紫禁城所犯的错误，但我们不能容忍紫禁城的傲慢态度。现在是他们谈论苻坚宫私人俱乐部的时候了。

紫禁城的“苻坚宫事件”需要司法部门的介入和彻底调查。

新浪网友“孙雪涛”称，故宫是国家紫禁城和人民紫禁城。紫禁城的管理者只是为国家和人民管理。然而，作为一个民族文化品牌，紫禁城在被一方垄断后，有一种垄断的趋势。由于有消息称，紫禁城将国有资产变成了富人的私人俱乐部，涉嫌牟利，故宫应该由国家司法部门进行彻底调查。这样，如果你受了委屈，你就可以回归紫禁城的纯真。更重要的是，这是满足公众知情权的意义所在，也是确保国有资产不被分割和个人化的前提。

紫禁城最近发生的一系列事件表明，它的社会角色已经丧失，缺乏明确的定位，因此有必要从社会的角度来衡量它的行为。

凤凰网网友“南方怒风”表示，从“盗门”、“错别门”到“近富门”，紫禁城的反应一般给人的感觉是错的，而这背后更深层次的原因是其长期的制度支持导致其社会角色的丧失。就“近富门”而言，作为一流的文物管理单位，其管理对象成为市场经济环境下的消费品是完全正常的，但无论这种消费行为的主体是公益性市场还是营利性市场，紫禁城对此显然缺乏明确的定位。中国企业家网网友“螺旋真理”表示，从制度和程序层面考虑，建福宫花园的运营很可能触及了国有资产非经营性向经营性监管的边缘。社会公信力是博物馆生存的意义。傅园事件并没有用商业阴谋和斗争策略来讨论，实际上反映了博物馆观念与社会观念之间的矛盾和隔阂。紫禁城和中国的3000多家博物馆不仅可以把自己视为机构，还可以把自己视为以自我为中心。相反，他们应该回到“用户体验第一”的原则，从社会的角度来衡量自己的一举一动，从而探索如何在自己的商业活动中获得社会舆论和思想的支持。