陈晓“痛陈国美内幕”一事：不是说不说 是怎么说

本篇文章1592字，读完约4分钟

抱怨，除了他们最亲近的人，一般都算了。任何可以说的都不算太苦。恐怕太苦了，你不能抱怨。

如果你说不出来，那真的很痛苦。就像有时候一样，哭泣是治愈的开始。有些人不流泪就会受伤。有时冲击波仍在扩散，而不是向中心扩散；有时候呼吸太痛苦，但是没有眼泪。

当你难过的时候，藏起来难过一会儿，它就会过去。

问问你自己，当花开的时候，你不认为会有花开的一天吗？这是浪费时间。我只能在下个赛季留下来。在白海棠监狱吐血有什么用？

许多人认为什么都不能告诉别人，但问题不是什么都不说，而是怎么说。就像明星的婚姻、婚外情和家庭事务一样，与其娱乐每个人，不如闭上你的嘴。

让我们以陈晓的“国美的痛苦经历”为例。我不打算在道德上给别人贴标签，也不打算猜测别人的心理，而只是从事件的表面进行分析。

首先，有人认为陈晓揭露行业潜规则是一种良心发现。然后我想问，如果这是企业家的良心，为什么不早点发现呢？在担任国美董事长期间，为什么不积极处理和整顿“国美系列财务黑洞”，给投资者一个干净的、更有投资价值的国美？

此外，在贝恩资本推出时，企业家的良知是否让陈晓如实告诉了贝恩资本国美的实际财务状况？

其次，有人认为陈晓在担任国美董事长期间对公司负有信托责任，他不能自吹自擂。然后，即使在他的任期内，由于权力斗争和实际困难，国美的一系列问题无法处理，所以他选择在离职后揭露行业潜规则。我想问一下，陈晓在签署保密协议后离职，是否应该考虑违反协议的后果。这个“深喉”对自我保护太无知了。

也许，有些人认为一旦他们离开公司，信托责任就会终止。事实上，法律责任可能结束，道德责任继续。此外，道德责任也不是不同的标准。

第三，有些人认为，在事情能够恢复之前，有人有必要透露消息。不管怎么说，这都是“爆料”，那么陈晓为什么不选择向HKEx和监管部门爆料，上级监管部门应该稳步把关，而选择向媒体“爆料”，让自己处于被动地位呢？

前者可以保证陈晓突发新闻的隐蔽性，并在短时间内保持相应的市场稳定，而后者则是向公众披露所谓的潜规则，这将直接引发国美股价的波动。

没有证据，在报告上市公司或操纵股市欺诈时，有必要引导证据。国美在香港上市需要相应的监管。例如，陈晓依靠企业家的良知，只要他向相关监管机构提供证据，就能引起关注和一系列的审计调查，并不难给观众一个事实。

相反，根据相关法律的约束，陈晓的公开“突发新闻”涉及公司股价和财务，导致国美股价波动，因此他不得不接受香港证监会的质询，承担法律责任。

现在，我们看到陈晓否认了，国美也否认了。消费者和投资者了解国美财务的真相了吗？

没有。

第四，一位曾在一家上市公司担任高管的人宣称，该公司的股票将很快被出售，这是一条“自我毁灭”的规则。

“我将很快出售这些股票，因为国美的股价不能再涨了，这些股票在投资价值上没有未来。”如果这些话真的出自陈晓的口中，说他一离开企业就一文不值，这不是一记耳光吗？陈晓在介绍贝恩资本时有多少豪言壮语？媒体报道了这件事。

正是因为认识到问题的严重性，才站出来否认这一报道。但对他自己来说，自残已经造成了。长期以来，世界永远不会忘记职业经理人的“错误”，尤其是那些难以澄清的错误。在陈晓的今天，即使我们相信他被记者利用，陷入了阴谋论，仍然没有地方可抱怨。

如今，阴谋论在中国有着巨大的市场。因为我们不信任对方，因为他们听起来令人兴奋，因为人们可以逃避他们的责任。

有多少像我这样的人说某事是因为我们想说，而不是因为别人误解了它？问题的关键不在于是否说，而在于如何说，何时说，和谁说。

我不是陈晓。我不知道他受了多少苦，受了多少委屈。事实上，有多少人真正理解国美的敌意？然而，商场有一定的原则，商业道德有一定的规则。陈、黄和记者是“零和规则”下中国商场三大亏损的典型案例。

但是人们必须互相伤害才能生存吗？卓别林在《大独裁者》中说:土地肥沃，可以养活所有的人。