PE与政府“共舞”：一种另类的“优势互补”

本篇文章828字，读完约2分钟

编者按:对于在中国做生意的人来说，政府和企业之间的关系是一个不可回避的话题。pe/vc领域也是如此。在2005年之前，中国大多数私募股权投资公司都是由有政府背景的公司或合伙人所生。这些机构通常被视为“强大的公共部门会计准则”，背后的政府资源为它们提供了无与伦比的投资优势。随着中国资本市场的发展，特别是创业板的推出，中国私募股权投资基金迅速崛起，竞争日趋激烈。结果，一方面，风险资本的股价上升，另一方面，许多私募股权/风险投资公司依靠相关地方政府获得高质量的项目。与此同时，一些敏感的地方政府借此机会设立了地方行业指导基金，并自行启动了lp(普通合伙人)。与一些经常使用“秘密策略”的中小投资机构不同，一些大型资产管理公司直接与地方政府建立产业基金，以充分利用各自的优势，抢占投资高地。与国外相比，这种具有中国特色的官商关系使得pe/vc在中国变得更加复杂，许多国外pe巨头不得不与中国地方政府合作设立基金。例如，凯雷与北京市政府合作建立了一个数十亿元的基金。政府与pe/vc“共舞”的趋势有哪些利弊，如何规范？我们采访了许多政党，并介绍了这个话题进行讨论。

红色体育很受欢迎，需要纠正

近年来，在地方政府出台政府风险投资引导基金设立方案的背景下，以政府引导基金为主体的“红色体育”的设立热潮席卷全国:不仅北京、天津、上海、重庆等体育聚集的大城市取得了长足的进步，而且包括县级地区在内的西部一些二、三线城市也已落后，甚至新疆生产建设兵团也步入了这股洪流。

据招商局集团有限公司官方网站介绍，近日，该公司与新疆生产建设兵团在乌鲁木齐签署合作协议，共同设立新的投资股权投资基金，总规模100亿元，重点支持新疆兵团重点建设项目和龙头工业企业发展。

在6月10日至12日由天津市政府和科技部主办的为期三天的“中国企业国际融资洽谈会”上，来自政府、pe巨头、企业和中介组织的与会者，就本届政府推动“红色pe”发展的利弊进行了交流和总结。上一页1234567下一页