江湖恩怨何时了 国美起诉陈晓为哪般

本篇文章2422字，读完约6分钟

“但是，作为曾经在国美担任高级职务的公众人物，陈晓对国美的股票走势和国美股东表达了负面态度，这很可能会影响公众对国美的一些看法，可以视为不利言论。”

哪里有委屈，哪里就有河流和湖泊；哪里有河流和湖泊，哪里就有更多的不满。对于国美来说，陈晓与大股东之间的矛盾一直是媒体关注的焦点。近日，国美电器通过香港交易所宣布，“公司已向北京市第二中级人民法院提起诉讼，指控陈晓向媒体作虚假陈述，违反双方约定，给公司造成经济损失。”

至于此案的最新进展，《国际金融新闻》记者曾于6月27日试图联系北京市第二中级人民法院、陈晓和国美，但未能联系上。然而，在接受《国际金融新闻》记者采访时，相关专家表示，“本案的焦点不是双方的口水战，而是有形的证据。国美不仅需要拿出证据，陈晓本人也需要提供证据。”与此同时，专家还预测，尽管很难判断案件的进展，但不能排除双方进行庭外和解的可能性。

该诉讼是由该报告引发的

经过去年的“黄晨和谈”，陈晓与大股东黄光裕、现任国美电器执行董事邹肖春的关系明显缓和。即使在今年3月初陈晓离开国美电器董事长一职后，双方的官方声明都非常奉承。

然而，一份报告打破了这种暂时的平衡。5月10日，一家金融媒体发表了一篇关于“国美事件再次出现，陈晓达引爆国美财务漏洞”的报道。文章援引陈晓的话说，“国美内部存在巨大的财务漏洞。”在这篇文章中，陈晓还表达了自己的观点，国美的商业模式将是“不可持续的”。陈晓在文章中说:“现在国美正在采用一种门店经营模式，即门店成为一个不承担任何风险的收费场所，供应商必须承担巨额费用才能进入国美。最终，这些供应商将不断增加的成本转嫁到消费者身上，这使得国美在各种渠道的商品价格上成为最高的，其成本也是供应商最高的。这种模式将不可避免地被淘汰。”

对于陈晓的大新闻，业内一片哗然。这篇文章的作者不仅站出来向陈晓道歉，而且陈晓本人也发表了一份官方声明，称“我没有接受过正式采访。”这篇文章的作者单方面地从一个没有问题的私人聊天中提取了内容并发表了这篇文章。”陈晓还说，这份报告是“缺乏常识的个人理解”，“既不是我的本意，也不是我的看法和言论”。

然而，神经被刺痛的国美电器首次在香港交易所对陈晓发起反击。在公告中，国美表示，“公司不同意文章中所列的观点和意见。本公司不会容忍陈先生在文章中的行为及任何其他有关本公司的不实或误导性新闻报道，并将采取适当措施保护我们的权益。公司明确保留与物品相关的所有权利。”

最后，“保留所有与文章相关的权利”于6月21日正式播放。公告称，“该公司已向北京市第二中级人民法院提起诉讼，指控陈晓向媒体作虚假陈述，违反双方协议，给公司造成经济损失。”

程序是正确的

“虽然早在一个月前，陈晓和和上述报道文章的记者就对此事作出了相关声明，但这不会妨碍司法水平。”昨日，东南大学法学院张马林教授向《国际金融新闻》记者解释说:“因为根据民事诉讼法的相关程序和规定，国美电器给出了自己的诉讼理由:违约。”

此前，国美董事局授权负责此案的执行董事邹在接受媒体采访时公开表示:“无论陈晓在什么场合发表讲话，我们都认为陈晓离开公司时违反了与国美签署的协议。在知道另一名记者身份的情况下，他仍然发布关于国美的虚假声明，这严重违反了协议。他对国美的不真实或误导性言论对公司的商誉和业务活动产生了不利影响。经济损失。”邹肖春还表示，公司将进一步追究陈晓虚假陈述等侵权行为的相关法律责任。

对此，江苏明宏律师事务所律师向《国际金融新闻》记者解释说，“仅从国美电器的诉讼来看，不考虑证据，邹的起诉理由确实有一定依据。一般而言，较大的公司在公司章程中对公司机密有规定，这可能是国美起诉的依据之一。”

张马林认为，根据我国的司法程序，诉讼结束后，有必要进入取证阶段。因此，从诉讼过程的角度来看，国美电器的诉讼理由“只是一个陈述，最终有必要向法院提供充分合理的材料。”同时，陈晓作为当事人，也可以在相关阶段提供自己的证据，以保护自己的权益。不过，张马林强调，“从报道内容、记者的道歉声明和陈晓自己的声明来看，文章本身不太可能有问题，而陈晓本身确实不合理。特别是文章发表时，陈晓本人持有大量国美股份(占1.38%)。因此，在强调证据的同时，我们不能否认陈晓的不足之处。”

“陈晓的言论是否涉及商业秘密和对公司的诽谤，需要从法律角度明确认定商业秘密和诽谤的事实，不能只听一句话。”媒体援引中国人民大学法学院教授石同彪的话说，“但是，作为曾经在国美担任高级职务的公众人物，陈晓对国美的股票走势和国美股东表达了负面态度，这可能会影响到一些人。公众对国美的看法可能被视为一种不利的评论。”

双方和解了吗？

业界对未来诉讼的结果也有很多争议。“尽管双方都有自己的理由和不满，但真正的结果仍需由法院最终裁决。”张马林认为，“但从各种情况来看，双方和解的可能性不能完全排除。”

“一方面，国美的声明也可以理解为一种公关行为，以最大限度地抵消陈晓在上述报道中对国美的负面影响。如果提前取得效果，国美可能会给陈一小步。另一方面，陈晓自己的证据也不能说是完全无效的，它在资本市场和投资者中仍然有一定的影响力。”张马林进一步解释说，“另外，司法程序本身需要很长时间，时间拖得越长，对双方的负面影响不言而喻。因此，不能排除和解。”

吴俊锋认为，如果国美电器的事实是确凿的，陈晓可能不需要感到被监禁，但金钱的损失是不可避免的。“因为《公司法》第二十条规定，公司股东滥用股东权利，给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

值得注意的是，还有一个声音说，“国美起诉陈晓是不明智的，因为没有必要把内讧再次变成公开话题。如果这真的让陈晓着急，他可能会说更多的话，毕竟他太了解国美了。最终，它甚至可能演变成:国美打赢了官司，但失去了品牌。”