热门:2010年，奥斯卡的评奖理念会改变吗？——

本篇文章1729字，读完约4分钟

第82届奥斯卡提名名单最近公布，入选最佳电影奖的10部电影受到特别关注。 虽然到3月为止还不知道最终谁的家会落下，但是关于奖扩大的争论和获奖电影的预测和预测已经很盛行了。 正如人们所预料的那样，年奥斯卡真的会受到关注吗？
不是“学院”

很多人可能不知道，有名的“奥斯卡”有更学术的名称。 电影艺术科学学院奖。 1927年，好莱坞成立了非营利组织，被命名为电影艺术科学学院。 这旨在促进电影艺术和技术的进步。 为了表彰优秀电影运营商的成果，学院特别设立了“电影艺术科学学院奖”，颁奖仪式每年在洛杉矶举行。

但是，如果就此将奥斯卡归类为学术奖，那就错了。 以“学院”为冠，但实际上电影艺术科学学院不是科学研究机构。 因为创办这个非营利团体的电影界人士大多来自制片人。 电影艺术科学学院是好莱坞各利益集团为达成协议而由制片人主导的中间人角色。 这样的机构设立的奖项被认为是好莱坞核心阶层意志的体现。 换句话说，奥斯卡最佳电影的评选，不一定是观众认为“最好的电影”，但一定是好莱坞权力的核心——“最喜欢的电影”。

奥斯卡最佳电影的

慎重的标准

回顾奥斯卡的历史，你会发现最好的电影提名名单一般都是严肃和缺乏活力的。 “不要指望评委关心夸张的喜剧电影。 他们会热衷于挖更深更暗的电影”。 为了彻底改变这多年来的“脸”，担任电影艺术科学学院主席的西德加尼斯去年6月宣布，将把第82届奥斯卡最佳电影的提名数量从原来的5部增加到10部。 “投票者们可以选择其他奖项中突出的作品提名最佳电影。 很多优秀电影经常被挤出这个最高奖的环节，所以每年的奥斯卡颁奖仪式后，都会受到很多观众的抱怨。 ”。

因此，第82届奥斯卡最佳电影的候选人名单开始大放异彩。 既有像《阿凡达》、《第9区》这样高票房收入的，也有像《真爱》、《弱点》这样以励志为主题的温暖小品。 既有适合带着家人去看的动画片《飞屋环游记》，也有像《无良杂军》那样充满血腥暴力的黑色喜剧。 既有充满戏剧感的“在云中”，也有用写实的方法拍摄的“炸弹解体部队”。 另外，加上“成长教育”和“认真的人”——几乎囊括了——2009年度电影的佳作。

数量增加是不是意味着奥斯卡的审查标准也改变了？ 那也不一定是那样。 通常，电影节强调的开放性不适用于奥斯卡奖评选。 也就是说，奥斯卡不太喜欢百花齐放，相反只爱上《某种》的电影。 什么样的电影会受奥斯卡欢迎？ 创新是好莱坞追求的最高目标，但任何创新都不能脱离好莱坞经典的叙事方法。 因为那是通过近百年的实践摸索出来的经验。 技术关闭后，下一个考虑事项是话题性。 大部分入驻电影的背后都是受欢迎的社会现象。

《阿凡达》能笑到最后吗？

进入2010年，被称为“奥斯卡风向标”的大小奖相继被授予。 到目前为止，最佳电影的基本战况是《炸弹解体部队》和《阿凡达》各有得失，难以伯仲。 前者因伊拉克战争的主题素材符合文化精英的味道而受到好评后者在世界各地称霸票房排行榜，关于“头像”的一切都是现在最受欢迎的对话资料。 “如果你还没有去看《阿凡达》，你可能是唯一没有看到的人”的评价有点夸张，但其爆炸度很明显。

爆炸了，《阿凡达》能否获得奥斯卡奖还只是个未知数。 有人指出，《阿凡达》前进道路的最大障碍是“过于主流”，从单纯的观点和角度来看，可能不受奥斯卡评委们的欢迎。 有些人认为金先生总是喜欢有厚重感的电视剧电影、叙事电影、传记电影，有时也流传着优质的舞蹈电影，但对喜剧电影、动作电影、科幻电影往往不太感冒。 正因为有这样不成文的“潜在规则”，如果《阿凡达》最终获得最好的电影桂冠，一定会挑战奥斯卡长期以来多次的评选理念。

《阿凡达》的詹姆斯·卡梅伦导演也在获得金球奖时谦虚地认为他会向凯瑟琳·比格罗导演颁发奖项。 更感兴趣的是凯瑟琳是卡梅伦的前妻。 好莱坞进入颁奖季节以来，两人已经多次过招。 电影评论家认为，这对昔日夫妇围绕最佳电影的争夺战将继续在奥斯卡颁奖仪式上进行。 也有电影评论家指出，最终结果很可能将最高导演和最高电影分别授予“炸弹解体部队”和“阿凡达”。

面对厉害的剑幕“头像”，奥斯卡到底会做出什么选择？ 在3月7日的奥斯卡颁奖典礼上，信封打开的瞬间，所有的推测都会得到证实。