热门:瓷器作伪给鉴定专家带来挑战(图)——

本篇文章1963字，读完约5分钟

制造假瓷器的大观

瓷器鉴定家关海森特为原版提供了一套瓷器制作了假照片。 市场上有大量改制的瓷器，给鉴定专家带来了严峻的挑战。

鉴宝专家的困惑

-海东
近年来全国各地举办的公益性专家鉴宝活动，除了不断更新民间藏宝假货的比例外，还对很多有宝人产生了一些疑问。 前几天在北京某古董城举行的同样的活动，让我体会到了隐藏在一些鉴定专家内心深处的公众和我是谁来鉴定的担心。

鉴定现场之一:抱着大包的持宝人一边排队等待，一边匆匆吃了快餐便当。

鉴定现场2 :一位鉴定专家带女保宝人到身边，先说东西是民国的，价值不高，然后说想插手就可以给他打电话。

鉴定现场之三:保宝人互相切磋。 他说:“长时间模仿‘高’了，发现不擅长。”“必须听别人的，但不要太认真。” 向拿着画轴的中年男性询问如何看待专家的鉴定结果时，坦率地说:“证明了50%的可信度。” 他们不知道那是最容易被左右的心理位置。

2002年底在北京人民大会堂的收藏界研讨会上，史树青和他的前任想起了由于对新《文物法》某一点的理解不同而脸红脖子粗地争斗。 双方观点明确，各有自己的意见，直到其中一个人说了一句“我不和你争”的大白话，才笑着停止。 本应不争的鉴定鉴宝活动，现在多成为专家审查宝藏判断事件的一句话，最多要加上所谓的“专家鉴定团的意见”。

这样，经常说假话的专家在现在的网络各搜索引擎中成为了受欢迎的语言。 股票市场被称为“黑嘴”。 艺术品市场还没有统一叫。 有人嘲笑“换房子”。 有人叫它“砖家”。 用“假”一词来说，我认为怎么说也不为过。

专家的假话有两件事:一是知道什么都敢说，另一是真的知道不说实话。 第一次进入收藏之门的爱好者，最不怕破坏自己品牌的鉴定专家，不听就不行，全听也不行。 我的一位画家同事几年前和哥哥合作收到了一些青铜器。 事先请专家注意了。 我说绝对没有问题。 支付后的问题有很多。 古董鉴定太多太杂，很多人握着眼睛，就有人算了。 由于专业信息的不同等，通常收藏者对专家的依赖性越来越高，专家的话没有标准标准。

学术界经常暴露的剽窃型专家，在艺术品市场上能混淆的疑似专家还很少，但经常有人说假话。 最典型的例子是当时备受瞩目的吴冠中的“炮击司令部”假画事件，老人即使作证也遭到反击，原来将简单的艺术品鉴定发展成检查艺术品市场道德底线的斗争，引起了专家鉴定结果中的大谎言。 回顾经过三年胜利的法院判决结果，吴冠中多年后再次说出了真相。 “国法当然反对假画，但我们的行规是画廊出售假画不负责任，国法有时无法管理行规”。 而且艺术品市场的一些规则确实提供了保护专家虚假语言的作用。 例如，拍卖可以有不承担真正责任的条款。 那样的话，拍卖的掌眼鉴定专家当然不用担心是假的。

假需要经验，假同样离不开学问。 什么都没用，没用，没用，没用，没用！ ”。

欢迎近年来尤其是这个。

桃子""""" 在上面...桃子

二，只是"蜘蛛当然二。

海鸥

最近，我和文物鉴赏家王立军谈话时发现，他作为中央电视台全国寻宝活动的专家，在几年内目睹了60万件藏品，赝品数量达到了58万件。

这个惊人的数字在一定程度上反映了现在艺术品市场的混乱状况。 艺术品市场为什么是这样？ 王立军分解如下。

另一方面，鉴定机构没有履行其责任。 现在中国艺术品鉴定部门大多只负责“只有内部不对外”——国家馆藏和发掘文物的鉴定，不负责社会藏品鉴定工作。

另一方面，相关专家缺乏职业伦理。 现在市场上充斥着“证书专家”，要么各自在战斗，要么三五成群，所以付钱就打开证书，无视藏品的真伪，不管藏家的死活。

王立军说，专家小组的失控和失职，引起了鉴定的失误、失误。 这就是艺术品市场混乱的“症状”。 他指出现在把中国艺术品市场搞得一团糟的有这样几个“专家”。

一个是理论专家。 第一来自文博系统，他们上课滔滔不绝，著作层出不穷，理论知识丰富，但对市场假货缺乏辨识力。

第二个是好的人形专家。 这样的专家最怕惹人生气，什么藏品都说“好”，不真实。

第三个是腐败型专家。这个专家不管藏品的好坏，一给钱就出鉴定证书。 所以。

只有这一只眼睛

田桃花

集结专家的力量，有关部门必须做点什么，行使权力。 王立军认为，为了整顿中国艺术品市场，文化部应该建立正规的文物三级鉴定机制，鉴定委员从下分为市、省、国家三级。

为了市级一审，这个环节直接面对民间的各种收藏，把握艺术品鉴定的第一环节。 如果这个环节不能弄清楚真伪，可以到省里重新审查。 如果有进一步异议，可以诉诸国家委员会。 国家委员会的成员应该既包括文博系统的优秀专家也包括民间实战型专家。

经过这三个环节，逐步审查，逐步封闭，同时把鉴定过程置于公众监督之下，不进行与利益相关的暗箱操作，真正体现了收藏本身的价值。 只有这样，我国艺术品市场才能逐渐走向正规秩序。