互联网金融平台 社会责任低分怎么看？

本篇文章1213字，读完约3分钟

作者多次参加中国社会科学院企业社会责任研究中心主办的《企业社会责任蓝皮书》的出版。2015年，这是该部出版的第七本书。除了国有企业、民营企业和外资企业的社会责任评价，这一次，互联网金融企业也进入了报告评价领域。尽管互联网金融平台企业是新兴行业最热门的代表，但该报告将它们的社会责任评为“表现不佳(14.2分)”。在相应的行业细分评价中，电力行业社会责任发展指数得分最高，为71.1分。

我们应该如何看待这个差距？总体而言，根据过去几年跟踪的样本数据，中国的企业社会责任发展指数在过去7年里持续增长。2009年，中国300强企业社会责任发展指数为15.2分；2012年，企业社会责任发展指数达到23.1分；2015年，面对外部环境的变化和企业自身关注度的下降，中国企业社会责任发展指数得分继续上升，达到34.4分，比2014年上升1.5分。这些数据表明，随着政府、媒体、协会和企业自身对社会责任的不断关注，企业社会责任在中国的深度和广度都在不断提高。

就个人而言，随着整体数据表现的不断增长，互联网金融平台首次进入报表评价领域，没有历史数据的对比。得分为14.2，接近2009年15.2的总体平均水平。从这个意义上说，它并不那么丑陋。

从近年来的相关数据来看，中央企业和上市公司一直是履行社会责任的领导者。作为共和国的长子，中央企业应该负责任是不用说的。中石化发言人鲁大鹏举了一个典型的例子。汶川地震后，中石化捐了2000万元，员工捐了1亿多元，企业捐了1亿多元，总计约3亿元。此外，作为上市公司，其社会责任的公开性也使其有别于非上市公司，沪深两市都有关于上市公司社会责任公开的相关文件。早在2006年，深圳证券交易所就专门发布了《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》，其中第五条规定，上市公司应按照本指引的要求，积极履行社会责任，定期评估企业社会责任的履行情况，主动披露企业社会责任报告。2008年，上海证券交易所还发布了《关于加强上市公司社会责任承担和发布上海证券交易所上市公司环境信息披露指引的通知》，明确提出“鼓励公司按照《证券法》和《上市公司信息披露管理办法》的相关规定，及时披露其承担社会责任的特色做法和成果。”随后的上海和深圳证券交易所不断完善这方面的法规，使上市公司一直走在履行社会责任的前列。

作为新经济的代表，虽然互联网金融企业的规模和数量都在不断增加，但由于新经济形式还处于发展初期，需要更多的宽容和支持，行业的相关管理规范稍显滞后。在这种情况下，要求互联网金融企业达到中央企业和上市公司的社会责任标准就有点苛刻了。此外，一些成熟的网络金融企业也开始在履行社会责任方面做了很好的尝试，如宜信的“一农贷款”。

然而，对于一直致力于跟踪企业社会责任研究的报告撰写者来说，他们可以紧跟新兴行业的变化，真诚地提出前瞻性的建议:“企业社会责任的管理和信息披露亟待改进。”这种负责任的研究态度和风格值得推广和学习。