主页 > 新闻 > 9成网友反对取缔余额宝银行期望银监会干预

9成网友反对取缔余额宝银行期望银监会干预

来源：沈阳新闻网作者：莎莎更新时间：2020-09-14 22:29:43阅读：

本篇文章3976字，读完约10分钟

起床的第一件事就是看《宝月》的收入

“起床的第一件事，我不再洗衣服了。”南京一家装饰公司的刘浩先生每天早上7: 15起床。第一件事是看桌上的手机。《宝月》上显示的赚钱数字让我第二天看到了精神。”刘浩说，今年1月，他将近20万元的买车闲钱转给了余额宝，2月24日的收入是32.7元。“余额宝的收入最近有所下降，但比现有的银行要好。最好吃当期利息，或者比我母亲购买的181天理财产品的年化收入要好。"

来自南京一家外贸公司的曹霞女士说，到了吃午饭的时候，很多年轻同事都会谈到“宝月”财务管理，她身边的人也越来越接受这种方法。她基本上是一个兼职家庭，所以起点10万元和5万元的银行理财是她力所不及的，“宝月”教会了她如何省钱。毕竟，每节省1元钱都会带来好处。

[变更]

“宝月”的收入略微下降了6%以上

“低门槛高收入”已经成为大量网民对“宝月”理财最直观的感受。然而，记者注意到，“宝月”的收入开始略有下降。去年12月上半月，“宝月”的收入超过了5%。临近年底，尤其是今年1月份，收入持续跃升，1月初最高达到6.76%以上。然而，从2月12日开始，余额宝的收入开始下降，从2月13日的7天的6.334%下降到6.136%，接近年后的最低点。

9成网友反对取缔余额宝银行期望银监会干预

对此，业内人士表示，“宝月”实际上是一只货币基金，与其相对应的是田弘增力货币基金，其收益肯定是不断变化的。多年以后，大量的资金开始寻找新的财务管理渠道。春节后，市民暂时没有消费，他们有钱投资。收入更高、流动性更好的“宝月”成了许多人的首选。就像货币基金一样，当在某个阶段发生大量购买行为时，当基金经理不能及时使用这部分资金进行投资时，投资收益肯定会下降。业内人士预测，余额宝的整体收入将在2-3月进行调整，5%-6%为合理水平，每年的6-12月及春节前是全年相对收入较高的时期。

9成网友反对取缔余额宝银行期望银监会干预

[影响]

传统金融机构正面临新的挑战

南京新街口附近一家商业银行的一名工作人员表示，就连这位70岁的“退休阿姨”也在拿余额宝的收入与该银行发行的理财产品的收入进行比较。一旦他们发现没有“宝月”，他们会犹豫购买银行理财产品，这在以前从未发生过。据业内人士称，传统金融机构正面临新的挑战。随着资金池的迅速扩大，贷款基金与金融机构之间的谈判也同步增加。这已经开始影响一些金融机构传统的春季储物季节。由于储蓄额很小，这确实影响了贷款速度。

9成网友反对取缔余额宝银行期望银监会干预

[提醒]

余额宝的收入是波动和不稳定的

“事实上，余额宝的风险不小，收入也不稳定。银行业内部人士告诉记者，“首先，像余额宝这样的网银理财是一个t+0资金转账，而且资金是在两三个小时内转出的。”一旦出现大额赎回，就会导致收入下降和问题。因此，流动性问题最值得关注。但是，目前由于规模仍在上升，这个问题还没有得到反映。

其次，余额宝等人往往只与一种货币基金相联系。该基金一旦陷入困境，收益波动明显，而银行拥有200多只基金和庞大的资金池，降低了收益的不确定性，更加稳定。

此外，在线财富管理是一种浮动收入，因为它与货币基金有关。今天，可能有7%的收入，明天，收入将变成4%，而银行理财产品不仅投资于协议存款，还投资于票据、政府债券等。，非常稳定，经常有相对固定的预期收入，基本上可以实现，不会浮动下来。”她指出，这还没有考虑到网络财务管理技术的安全性，而银行的网上银行不仅有密码，还有u盾，这要安全得多。

9成网友反对取缔余额宝银行期望银监会干预

[银行]

针对余额宝推出了新产品

分析师表示，传统金融机构仍有优势。虽然它们暂时处于被动，但只要相关金融机构主动为公众利益而改变，它们仍将拥有良好的优势。记者注意到许多银行已经采取了行动。

据了解，该行针对余额宝推出了流动性较高的产品，如工行的“薪资金宝”、货币市场基金的“现金宝”、浙江省1元购买的“天一”。交通银行还推出了“货币资金实时提现”业务(报价、查询)，可用于连接交通银行施罗德、光大保诚、E基金[微博]等公司旗下的4只货币资金。上海浦东发展银行(报价、询价)天赢1号，预期收益率为4.8%，客户将在营业时间内实时扣款当天计算收入。

9成网友反对取缔余额宝银行期望银监会干预

“抱团”预计银监会将进行干预

近日，有传言称“关于货币基金组织提前支取银行协议存款不计罚息的有关规定，今后可能会被取消”。据报道，这并不是个别银行的公开声明，但一些商业银行已经向银监会和中国人民银行(央行)寻求“帮助”，希望窗口能引导他们发现这一条款是非法的。昨天，一些银行业人士告诉记者，一些银行的总行确实“控股”了，并向银监会提出了自己的意见，希望银监会出面。

9成网友反对取缔余额宝银行期望银监会干预

据了解，银行协议存款是目前商品投资的主要资产。正常情况下，如果投资者提前支取协议存款，最多只能获得同期存款利率。但提前从银行提取协议存款后，基金仍享受约定的利率水平，利率损失由银行承担。这种“特权”通常作为“补充条款”出现在基于商品的银行与银行之间的协议中，并得到中国证监会(微博)和银监会的认可。在过去很长一段时间里，货币资金在协议存款中享有“无罚息提前支取”的特权。然而，随着互联网金融的快速发展，余额宝等理财账户通过对接商品基地转移了大量活期存款，引起了银行的不满。银行通过各种渠道向监管机构报告了这种不公平现象。

9成网友反对取缔余额宝银行期望银监会干预

-调查

90%的网民反对余额宝禁令

在新浪科技发起的“余额宝之争”调查中，89.7%的用户反对钮文新关于余额宝不应被禁的观点。与此同时，93.2%的用户表示，如果他们有闲置资金，他们会选择将资金投入到余额宝等类似的互联网金融产品中。

-评论

面对平衡宝藏，

自省远比指责重要

无论是支付水费、电费、煤气费，还是转账还贷，还是相当丰厚的资金账单，以余额宝为代表的网络金融产品的突然出现，不仅给人们带来了实实在在的好处，也给传统银行业务带来了实实在在的冲击。在接下来的争论甚至批评中，一个越来越被广泛接受的观点是，面对余额宝，反思传统银行业远比批评重要。

事实上，互联网金融对传统银行的冲击是不争的事实。自去年以来，以余额宝为代表的各种“宝紫豪”货币基金理财产品在金融市场迅速崛起，大量社会存款“搬了家”。据最新统计，今年1月，货币资金规模达到9532.42亿元，同比增长27%。相比之下，1月份人民币存款减少9402亿元，同比减少2.05万亿元。

面对这种情况，比“是非”更重要的问题是:为什么传统银行如此容易遭遇“失地失城”？许多原因都很有趣，也更发人深省。银行不仅是金融业，也是服务业。他们的服务对象是普通人和许多企业。顾客自然愿意选择利率高、服务好的人。面对余额宝远高于银行现行利率的回报率，从心到行动是最正常的选择。更重要的是，这种有吸引力的回报率还与接近人群的投资门槛和便捷的投资方式相匹配。相比之下，传统银行的业务处理时间长，霸王条款不合理，服务收费多。从这个角度来看，余额宝与其说是入侵了传统银行业务的领域，不如说是公众“用脚投票”来做出自己的选择。

9成网友反对取缔余额宝银行期望银监会干预

无论是经营机制、服务理念还是产品设计，余额宝不仅让公众眼前一亮，也让传统银行业“大吃一惊”。如果我们继续袖手旁观，只会失去更多的位置和人心。

当然，人们并不指望余额宝能完全取代传统银行。归根结底，互联网金融的资金来源是传统银行。虽然发展迅速，但与其庞大的规模相比，只能算是小额信贷。重要的是余额宝在观念和机制上给传统银行上了一课。如果这种“挡箭牌”真的能推动传统银行的改革创新，甚至利率市场化，对中国金融体系和公众来说都将是一件好事。

9成网友反对取缔余额宝银行期望银监会干预

新华观点

-分析

余额宝起到了鱿鱼的效果

中央财经大学金融学院教授郭田勇(微博)认为，余额宝在一定程度上起到了鲶鱼效应，改变不合理融资体制的效果开始显现。对于公众来说，余额宝让公众得到了他们应该得到的。如果银行利率市场化，余额宝的套利机会就会消失。从社会角度来看，人民的福利得到了改善；从金融改革的角度来看，金融业的竞争更加激烈。一方面，银行的管理水平有待进一步提高；另一方面，应加强制度建设和风险控制能力。

9成网友反对取缔余额宝银行期望银监会干预