主页 > 新闻 > 收益“破六”难阻货基扩容机构博弈互联网金融监管

收益“破六”难阻货基扩容机构博弈互联网金融监管

来源：沈阳新闻网作者：莎莎更新时间：2020-09-16 21:13:42阅读：

本篇文章2358字，读完约6分钟

网络金融的发展和监管已经进入了高层次的视野。 3月5日上午，国务院总理李克强在《政府工作报告》中关于深化金融体制改革的部分，明确提出要促进互联网金融健康发展，完善金融监管协调机制。央行也在同一天发表了相应的声明。北京一位保险高管指出，在当前的市场背景下，货币资金已经成为货币成本的基本标准之一，互联网金融已经成为国内资本市场投融资链条的风向标。这也使得对网络金融的监管，或者说不仅仅是对产品本身的监管，更是对整个投融资市场的疏通和规范。特别是最近，市场货币基金(不包括短期金融管理债务基础)的7天年化收益率回落至4.94%，但许多产品的规模并没有减少，而是增加了。在过去的几天里，许多基金公司的渠道人士都表示，最近商品基数的规模仍在上升，没有大规模的赎回潮。此外，从态度上看，大多数机构仍押注于扩大货运基础。正是这种反差逐渐暴露出互联网金融反应投融资市场中的一系列矛盾。作为一种流动性管理工具，货币基金不能靠收益取胜。然而，在席卷整个2013年的互联网金融浪潮中，货币基金的快速扩张仍得益于短期资金短缺，这提振了收入水平。从最近的基于商品的收益率来看，在市场上的103只货币基金中(不包括短期理财基金，a股和b股都是经济的)，中间值为金鹰货币，7天的年化收益率为4.94%。截至2013年底，广发现金宝市场货币的5.57%为中间值，春节前夕，银河尹福货币的5.63%为中间值。如果以收益率中位数作为衡量标准，在一个多月的时间里，该指标下降了0.7个百分点，降幅为13%。尽管如此，它仍处于历史高位，甚至可以与去年季度末的资金短缺水平相比。以2013年3月5日为例。当时，市场上所有商品的平均收入只有3.53%。受历史高回报率等因素的推动，与2012年底的5，722.4亿元人民币相比，基于商品的市场规模保守地翻了一番。与股票基金和债券基金的弱增长相比，以前没有受到重视的货币基金，已经成为基金公司角力的主战场。 3月5日，北京一位保险高管透露，该公司一期投资的年化收益已达到9%。这种不健康的收入模式在之前的资金短缺中加剧了。同一天，北京一家基金公司的固定收益部主管预测，在短期内，7天的商品基数年化收益可能会继续下降到4%左右。与此同时，如果央行继续注水并降低银行间拆借利率，商品基础的短期收入水平可能会继续见底。但是，在当前国内货币市场中，在总量控制为主要手段的调整模式下，季末的短期影响仍在继续上演，这也使得货币资金的收益逻辑更加清晰。值得注意的是，年后一再下降的回报率并没有影响上述互联网货币基金的规模增长。从上述基金公司的渠道来源来看，他们的基金最近并没有经历赎回潮，相反，他们仍然保持着良好的净买入状态。一个机构无所畏惧的三个逻辑评估国内市场互联网基金的一个重要标准是美国的“宝月”产品。由于2008年金融危机和美联储实施超低利率政策，该产品于2011年正式关闭。 “国内利率市场化还有很长的路要走，所以短期内，货运基地的利率优势依然存在。”上述基金公司高管指出。虽然目前银行活期存款利率已经浮动到1.1倍的上限，贷款利率控制也有所放松，但离利率市场化还很远。目前，货币基金组织正在转变为基于国内资本市场的货币成本计量标准。财经搜索平台荣360的一位高管在接受采访时指出，一份调查报告显示，以放贷为例，银行的优惠利率几乎已经取消，甚至有21个城市已经停止放贷。这可能与基础货币成本上升和银行倾向于高收益业务有关。 “我们和美国市场还有另一个本质区别。我们的国家是储蓄模式，美国是债务模式。因此，在利差优势的背景下，储蓄变动将继续。”上述保险投资者提出了另一种逻辑，“至少会有三到五年，甚至更长的发展。” 第三个逻辑是，此外，整个国内金融体系中资金的时间错配为短期协议存款利率的上升提供了市场基础。包括银行、信托等直接投资金融机构，在资金和项目对接中，为了获得高回报，短期资金被用来对接长期项目，从而使得短期“资金短缺”在市场流动性充裕的背景下时有发生。在这一系列逻辑下，尽管互联网金融兴起，但它并不构成实体经济融资成本高的原因。然而，互联网金融的爆炸性发展是由实体经济的高融资成本引起的市场反应。 “一是放开传统领域的金融价格管制，二是通过发展资本市场促进实体经济的直接融资。”此前，中国社会科学院金融研究所的一位知名学者在接受采访时指出。这也表明，对于快速增长的互联网金融而言，这并不像发放网上银行牌照并将其置于监管笼中那么简单。(编者布时风)