主页 > 新闻 > 互联网金融给法制建设提出新课题

互联网金融给法制建设提出新课题

来源：沈阳新闻网作者：莎莎更新时间：2020-09-17 19:19:42阅读：

本篇文章2200字，读完约6分钟

他认为传统的金融流动性风险、信用风险、声誉风险等。并没有因为互联网技术的使用而消失，但是在互联网条件下，新的风险将会出现。

随着网络金融的迅速兴起，传统金融体系的审慎性、规律性和自律性受到了挑战。目前，中国出台了鼓励和支持互联网等新兴产业的指导意见。互联网进入金融领域的同时，也面临着金融法律法规的适应、连接和遵从。同时，互联网环境下的金融业务规则需要不断完善和优化。

法制建设要与金融创新同步

对于金融创新带来的风险，范表示，客户信息披露、网络安全等技术风险已经出现，风险控制也面临巨大挑战。这一挑战主要表现在风险传播的速度上。风险传播的范围扩大了，相应的风险控制也很困难

大大增加了。

传统金融领域的法律问题没有得到很好的解决。从防范金融风险的角度来看，主要存在三个问题，一是不可依赖的问题，二是违法成本低，三是金融立法的法律水平低，大多是金融监管部门的一些规范性文件和部门规章，但在法律法规方面却很少。

此外，他认为与法律制度相关的另一个问题是金融消费者的风险意识和自我保护能力。金融业是一个高风险行业。如何防范这些风险，保护资金安全，应该是市场参与者共同面临的问题。尽管近年来加强了金融消费者教育，金融消费

消费者的意识在提高，各种欺诈案件也为消费者敲响了警钟，但整体保护意识仍然相对较差，这也反映出金融消费者的保护能力仍然存在缺陷。在这种情况下，可以通过制度设计进行一些补救，或者即使消费者的风险意识得到提高，也需要做出一些法律安排，将可能的财务损失控制在一定范围内。

他说:“在金融业快速发展的同时，法制建设应尽快跟上，使整个金融业持续健康发展。”

监管和制定应加强对金融创新的研究和判断

金宝网和Kexun.com等事件再次敲响了互联网金融和p2p在线借贷行业的警钟

时钟，风险逐渐出现和爆发，行业洗牌加速。业内人士预测，去年下半年之后，今年下半年将再次迎来平台崩溃的浪潮。明年，只有100到200家p2p公司能够生存。

一方面是行业风险继续爆发，另一方面是社会各界对监管的渴求和呼声。最后，如何有效监管互联网金融这一金融创新，摆在监管当局面前。对此，各方都在积极建言献策，希望行业健康良性发展。

最高人民检察院公诉室副主任聂建华认为，金融监管部门和司法机关应加强金融创新的研究和风险评估，综合分析国内外金融发展趋势、经济形势、政策变化等因素，金融监管的司法保障应采取双管齐下的方式，有效促进金融市场发展，维护金融消费者合法权益，依法保障有序、安全、稳定的市场秩序。

目前，p2p网络借贷面临着来自各方的关注和质疑。在随后对这个行业进行梳理、梳理和管理的过程中，最大的共识是，p2p行业正在呼唤一个规则的出现。

“在制定规则的过程中，监管者会像学生一样不断地问自己的问题。”中国银行业监督管理委员会业务创新监管与合作部综合司司长蒋泽申认为，p2p在线贷款行业将不可避免地回答这些问题:p2p平台的属性是什么？制作p2p

商业基金会的条件是什么？p2p在特定的金融体系中扮演什么角色？如果客户资金的存入是不可避免的，在哪里，有多大，有多大，谁来管理？

对于监管，积木公司ceo董军作为一名实践者，认为监管当局在制定监管政策时应该充分考虑p2p的各种形式，并更广泛地听取行业意见。如果可能，他们可以进入p2p平台检查其运行机制；鼓励银行金融机构通过资金托管使p2p金融管理更加可控，引导p2p走上正轨；为控制虚假宣传问题，需要披露风险，培养投资者的风险意识。

中国政法大学教授、金融创新与互联网金融法律体系研究中心主任李爱军表示，金融本身就是这个体系的产物，所以对于p2p这样的新事物，必须尽快“命名”和“监管”。事实上，无论是否使用互联网技术，p2p平台本质上都是私人借贷。中国现行法律体系，即《合同法》、《民法通则》和最高法院的司法解释，都有关于民间借贷的相关规定。P2p应该是一个信息平台，为投资者和金融家提供签订合同所必需的信息，确保信息的真实、准确和完整，同时对签订合同双方的保密性负责。因此，真正的p2p平台不应该突破现行的“私人借贷”法律。

互联网金融给法制建设提出新课题