要“富豪榜” 更要“富豪捐赠榜”

本篇文章1139字，读完约3分钟

不久前，一份在互联网上发布的“中国大学评估研究报告”指出，从1999年到2010年，北京大学和清华大学在各种富豪榜中创造了149位亿万富翁。这一消息在网民中引起了热烈的讨论，甚至许多网民错误地将“一所学校产生多少富人”作为衡量学校综合实力的标准之一。(中国青年报，1月26日)

网民的误传源于媒体的“选择性”报道，这些报道似乎被媒体浓缩成了一个简单的“富豪榜”。作者检查了报告的原文，发现排名涉及三个主要部分:杰出校友、科学贡献和大学声誉。主体的第三部分“杰出校友排行榜”，还包括杰出科学家、院士、杰出人文社会科学家、杰出政治校友等。富有大学的排名只是不显眼的指标之一。显然，这一指标已经被许多媒体放大，成为评价大学实力的唯一指标。

当然，有些人会怀疑在将大学与“富人”的成功联系起来的过程中是否有“水分”。富人的成功有其必然性和偶然因素。这是智商、情商、金融业务、雄心和勤奋以及家庭环境、生活环境和教育方法综合作用的结果。我们很难做出直接的归因。谁能保证大学经历的影响完全不重要？

事实上，任何排名都只是衡量一所大学的一面，不可能看到全貌。这样的一面也是必要的，至少给我们提供了一个观察大学的视角。世界上一颗冉冉升起的新星——一流大学的发展史也表明，当一个国家的大学入学率进入大众化阶段，在新的历史条件下，谁在大学职能上有新的突破，谁就能成为一流大学。作者不否认大学是崇尚学术、追求真理、塑造精神的殿堂，这是大学服务社会的宗旨。但是，在这个大前提的指导下，“创造财富”的一些创新有什么错呢？我们通常认为细节决定成败，“富豪榜”的微小细节可能是决定大学“差异化”竞争的不可或缺的因素。

在美国，校友“富豪榜”也是大学影响力的一个重要指标。例如，排名第一的哈佛大学有50位亿万富翁，包括微软总裁史蒂夫·鲍尔默、纽约市长迈克尔·布隆伯格等等。更值得注意的是，在《美国新闻与世界报道》的大学排名中，校友捐赠率是一个非常重要的评价指标。校友捐赠率越高，这所大学的人才培养质量就越高。普林斯顿大学校友捐赠率高达62%。

近年来，中国大学“创造财富”的能力日益凸显。受过大学教育的富有企业家在信息技术、制造业和医药等高科技行业创造财富方面比其他行业具有更高的优势，这里已经解释了“知识创造财富”的属性；与此同时，企业家和商界校友已成为中国大学校友捐赠的主体。大学和校友创造财富的能力是影响校友捐赠能力的关键，企业家和校友的捐赠将成为大学办学的不竭源泉。

在大学里创造财富与培养政治家和科学家既不冲突也不矛盾。“创造财富”只是中国大学众多职能中的另一项新职能。作者认为校友与母校的关系可以用血浓于水来形容。有“富豪榜”可能还不够，还要有“捐赠富豪榜”，这才是校友与母校血缘关系的真正体现。