揭秘：强生棒打中辉路径

本篇文章915字，读完约2分钟

强生“假试卷”案二调查

“反洗钱”引发的跨国假冒商标案

从美国到上海，再到天津，最后到桂林，强生公司对中汇提起了跨国诉讼。

随着《新快报》记者的深入了解，发现强生从一开始就认为此案不仅仅是一起简单的假冒注册商标案件，而是一起涉及“洗钱”的不公平交易。“这是我做梦也没想到的。当时，强生公司冻结了我的个人账户。中国银行总行反洗钱中心(601988)也专门为此事找过我们。”中汇集团董事长李忠表示。

强生公司如何认为中汇参与了“洗钱”交易，强生公司如何获得证据？在整理强生公司的跨国指控后，记者发现强生公司有一套收集证据的方法，这对于中国企业来说可能是陌生的，但却是强大的。到新闻发布时，强生公司还没有回答记者的问题。

1风声从纽约传来，告诉中汇有不公平的交易

强生公司几乎同时在美国和上海发起了这场跨国诉讼。2007年3月，强生公司在美国纽约东区法院起诉豪森公司和中汇公司。

强生对中辉的主要投诉是强生发现冠军销售有限公司(“冠军”)在美国销售假冒强生血糖试纸，该试纸是从皇家全球批发商(“rgw”)购买的，而RGW是从中国供应商豪森公司(在香港注册)购买的，中辉是豪森公司销售产品的制造商。因此，强生认为中辉和豪森知道并打算通过串通向美国和纽约出售伪造的试卷。

强生公司基于中汇与豪森公司之间有多次转让的事实，强生公司的子公司瑞肯公司的律师调查人员走访了中汇在桂林的工厂，获得了中汇生产的试纸样品，该样品与美国瑞肯公司发现的假冒试纸和豪森公司的试纸具有相同的特征。也就是说，在美国只有一家公司——中汇。

强生公司认为，和豪森一样，中汇也把美国市场，尤其是纽约作为平台，从事其重大的不公平交易。因此，强生要求从中国银行纽约分行转账中汇的活期账户记录，发现在美国纽约的交易记录仅为361.64美元，这正是强生调查人员从中汇购买的试纸样本的金额。在这一点上，“洗钱”很难成立。

至于合谋的说法，根据美国媒体的调查，发现从豪森公司购买的人员都是强生公司的前雇员，也就是说，他们与强生公司有关联。根据美国相关法律，强生公司认为中辉与豪森串通的主张立足点不充分。

据悉，李忠申请延期并向法官提交了相关材料，此案已被搁置。上一页123下一页