被高估的社交媒体

本篇文章1151字，读完约3分钟

1960年2月1日星期一下午4点30分，美国民权斗争的火焰即将在这一刻点燃。四名来自黑人大学的新生在北卡罗来纳州格林斯伯勒一家餐馆的白色区域就座。

“我要一杯咖啡。”

“我们这里不招待黑人。”

“你们这些无知的傻瓜！”一个黑人店员走过来警告他们，但是四个人没有动。下午5: 30，餐厅锁上门，他们仍然坐着不动。最后，当他们从侧门离开时，一群人已经聚集在商店外面。

第二天早上，抗议者人数增加到31人。周三，来自周围几所黑人中学的学生也来了，人数迅速扩大到80人。从那以后，静坐示威的人群越来越多。一周后，周边城镇和大学的学生做出了回应，示威浪潮开始席卷其他州首府。二月底，熊熊大火开始在美国南部蔓延。在接下来的十年里，美国南部完全淹没在强大的民权斗争中——那时，电子邮件、短信、脸书和推特还没有诞生。

我们经常被告知，今天的世界正在经历巨大的变化。社交媒体的新工具彻底改变了人们的行为。随着facebook、twitter和其他网站的出现，传统的权威和人民之间的关系正在被颠覆。2009年春天在摩尔多瓦举行的万人游行被称为“推特革命”，因为示威者通过微博传递集会信息并聚集人群。几个月后，当学生运动席卷德黑兰时，美国国务院采取非常规措施，要求推特暂停其网站的常规休息计划，因为美国政府不想在示威高潮时失去一个重要的组织工具。“没有推特，伊朗人民就没有信心和力量站起来为自由和民主呐喊。”美国前国家安全顾问马克·皮弗勒写道。美国国务院前高级官员詹姆斯格拉斯曼(James grassmann)在一个由主要社交媒体主办的新闻发布会上表示:“你们代表着人类的未来。”“因为你们的存在，美国在反恐方面拥有更加突出的竞争优势。我曾经说过，基地组织正在“在互联网上分享我们的午餐”，这不再是一个问题——他们被困在了网络1.0时代。现代互联网是关于互动和对话的。”

这些话充满了自信，但也令人费解。社交网站真的是美国未来的希望吗？斯坦福大学学者、最“顽固”的数字趋势批评家伊冯·莫罗佐夫认为，推特在“推特革命”中发挥了一点作用，因为只有少数摩尔多瓦人拥有推特账户。在伊朗，所有在推特上转发和讨论示威的人都是西方人。所有这些只是社交媒体支持者对形势的误判。“在伊朗，访问量最大的英语推特是基于伊朗选举的。这很奇怪。难道没有人想知道伊朗人如何用波斯语以外的语言组织抗议吗？”

毫不奇怪，数字发烧友认为新媒体是万能的组织工具，因为创新者大多是唯我主义者。他们总是试图用琐碎的事件和经历来证明“新模式”的有效性。正如历史学家罗伯特·达顿(Robert Dutton)所写:“今天的通信技术创造的奇迹使人们对历史产生了错误的看法——他们认为通信工具是新事物，在电视和互联网出现之前，它从未发挥过作用。”上一页1234下一页