真维斯楼受质疑 高校未可“有奶就是娘”

本篇文章861字，读完约2分钟

本月19日，暨南大学的学生们惊讶地发现，这座中国百年名校和海外华人最高学府的标志性建筑，一夜之间被冠以著名房地产开发商R&F公司的名字。很多学生质疑“教学楼”改名为“R&F教学楼”，太“商业化”。无独有偶，几天后的23日，清华大学接受了真维斯服装有限公司的捐赠，将“真维斯大厦”列入第四教学楼。学生们把照片上传到网上，引起了广泛的关注。大多数网民的评论表达了他们对大学保持独立的期望和关注。

该公司不愿透露真维斯捐了多少钱，清华大学也没有给出明确的答案。但广州R&F置业有限公司的捐赠是明确的:1400万元人民币。有网友质疑该建筑总投资为1.0656亿元，其中国家财政拨款6000万元，学校自筹3256万元，R&F地产仅捐赠1400万元。R&F捐赠的比例最小，为什么要获得冠名权？

从媒体报道来看，专业人士主要是教育界的专家学者，当然还有学校；主要的反对意见是学生。暨南大学的一名学生在新闻网站上发表的《关于我校教学楼名称的通知》中留言说:“一所大学应该有自己的独立精神！企业支持学校教学，我们应该心存感激！但不是这样！”与此同时，一些教育专家回应称，一家公司捐赠了1400万元支持高校建设，但只获得了冠名权。这项投资是不是太贵了？即使R&F地产有商业宣传的考虑，是否只可以捐赠教学楼？

事实上，如果我们简单地分析投资数据，我们可以得出结论，R&F没有冠名权。然而，问题的另一面是，国家财政拨款建设教学大楼是公共财政支持公共设施建设的必然要求，履行政府职责是政府的责任和义务。自筹资金建设自己的校园也是高校的责任和义务。但作为R&F物业，它没有责任和义务协助教学楼的建设。以投资水平来谈论英雄，实际上是在窃取这个概念。至于头衔的返还，清华和暨南大学都只是传统的“惯例”。

众所周知，西方国家、香港、台湾和内地的许多大学都接受社会各界的捐赠，包括房地产开发商的捐赠。据悉，在广州几家主要的外资房地产开发商中，除了R&F的捐赠外，一年前乔欣集团的周泽荣还向悉尼科技大学捐赠了2500万澳元(其中2000万澳元用于新建建筑)，之后又向汕头捐赠了1亿元人民币用于建设高等职业技术学校。这两所学校也征求了他的意见，并打算通过命名企业或个人来表达他们的纪念和感激之情。教育界的专家学者普遍认为，给企业命名大学建筑是对捐赠者的奖励，应该以正常的态度对待。关键是捐赠的来源要公平，企业的运作要合法。此外，办学宗旨不能因此受到干扰和影响。高校为捐赠企业选择建筑称号，不仅是为了纪念和感谢支持教育的企业，也是为了以身作则，倡导和鼓励更多的企业加入捐赠队伍。

至于质疑这种“商业模式”的运作有违学术精神的学生，在今天“富裕阳光”的社会环境下，他们仍然可以保持一点对商业化的敏感和自己学校精神的尊严，这无论如何都值得称赞，学校或企业应该为此感到欣慰。

学生们的热议值得学校关注:虽然高校“穷钱”，但千万不要“有奶，有妈妈”，别忘了华东师范大学的“宋山木楼”永远是学校、老师、学生乃至中国教育界的耻辱。

作者是广州CPPCC的成员