通过自主定价获得利润 我们欢迎联合利华涨价

本篇文章1735字，读完约4分钟

尽管联合利华(中国)有限公司在5月初被国家发改委认定为“散布涨价信息，扰乱市场秩序”，并被上海市物价局处以巨额罚款，但这并没有改变公司提高产品价格的决定。5月24日，广州多家零售企业表示收到了联合利华“夏诗莲”和“力士”日化产品的提价通知，提价幅度达到10%左右。

自今年3月底以来，联合利华的产品价格上涨一直受到媒体的关注。但是，我们认为公司的价格调整只是一种正常的商业行为。然而，在“通货膨胀”成为一个敏感词的背景下，这种正常的商业行为变得异常，甚至被政府部门采访、谴责和惩罚。

早在今年3月，联合利华就向北京许多超市发出通知，要求从4月1日起提高产品价格。3月21日，在接受多家媒体采访时，该公司负责人也做出了“价格会上涨”的诚实表态。这导致一些人抢购日化产品。据NDRC随后的调查，在上海，联合利华在发布涨价信息前后一周的市场销量相差几十倍。

3月下旬，国家发改委相关人员赴上海商谈联合利华提价事宜，随后公司承诺4月1日暂停提价。然而，国家发展和改革委员会通过上海市物价局对该公司处以200万元的罚款，理由是“传播涨价信息，引起恐慌性购买”，并点名批评了联合利华的发言人。

显然，联合利华这次的提价已经接受了最后的教训——只提价而不谈提价。在涨价过程中，公司对媒体采访保持沉默，否则，恐怕会因“传播涨价信息”而被罚款。但即使你什么都不说，恐怕还是会让NDRC官员觉得他们是在逆风作案。

涨价对普通人的钱包来说不是一件好事，但我们仍然支持联合利华的涨价。重要的原因是我们支持企业捍卫他们最基本的权利——在完全竞争的市场经济中通过独立定价获得利润。

在公平的市场经济中，货币的数量与商品的数量相对应，当发行更多的票时，价格就会上涨。

国家发展和改革委员会可能有一个良好的愿望，只要企业服从，通货膨胀是可以控制的，并阻止企业通过“采访”调整产品价格。如果他们失败了，他们会毫不犹豫地开出高额罚款。

然而，原材料价格、劳动力成本、物流成本和能源价格的上涨超出了NDRC的控制范围。如果盲目听从NDRC的“建议”，企业只能放弃应有的利润，甚至亏损。

价格是企业竞争的重要手段。谁先提价，谁就可能失去顾客。这是一个非常简单的业务逻辑。当上游生产资料价格上涨时，大企业的承受能力往往更强。只要有利可图，它就会抑制价格上涨，这样中小规模的竞争对手就会被淘汰，以换取更大更长远的发展。

政府每天都强调“重组”，但调整结构的最佳方式是市场，而不是行政。如果整个社会进入价格上涨(通货膨胀)的周期，经济中的各种关系将会发生结构性调整，生产能力将会自动优化，具有竞争力和抗风险能力的企业将会生存下来，在经济泡沫中浑水摸鱼的企业将会出局。由市场“看不见的手”进行的结构调整往往比政府规定的调整更有效。

联合利华的提价是增加转移成本的理性选择(当然，也必须考虑市场份额减少的风险)，公司通过提价将利润返回到真实合理的水平。我们希望看到这种合理的成本转移在越来越多的企业中发生。只有这样，企业才能恢复正常运营。

有人可能会问，企业已经把成本转移到消费者身上，我们该怎么办？很简单，在经济学的基本原理中，我们每个人，就像一个企业，是经济周期中的一个环节——不仅是生产要素(劳动服务)的提供者，也是商品和服务的购买者。企业可以向我们转移成本(提高价格)，我们也可以向企业转移成本(提高工资)。这种转移完成得越快，经济在通胀中恢复正常的时间就越短。

在行政命令和公众舆论的压力下，联合利华可以勇敢地站出来说“我倾听市场，而不是NDRC”，这本身就是受欢迎的。如果中国经过30年的探索发展起来的市场经济仍然是由国家发展和改革委员会决定的，它会上升时上升，停止时停止。它和30年前的计划经济有什么区别？

我们不必因为价格上涨而责怪联合利华。一方面，联合利华不限制我们从其他公司购买产品的自由。如果感觉很贵，总会有其他选择；另一方面，如果我们不能没有他们的产品，我们也可以调整我们的消费行为，我们总是可以节约使用他们。

作为消费者，我们将自己使用联合利华的产品，并承担各种价格上涨的成本和成本。然而，我们宁愿忍受价格上涨，也不愿看到企业因价格控制而无法运营，更不用说看到市场经济的自由被行政控制扼杀。