热门:“围攻”谷歌数字图书馆(组图)——

本篇文章3016字，读完约8分钟

谷歌数字图书馆私自收录中国作家的作品，张抗、陈村等中国知名作家纷纷抗议。 中国作家的维权意识提高，以谷歌为代表的数字图书馆在我们周围静静地兴起。 [/BR/]谷歌数字图书馆私自收录中国作家的作品，张抗、陈村等中国知名作家纷纷表示抗议。 中国作家的维权意识提高，以谷歌为代表的数字图书馆在我们周围静静地兴起。

南都周刊记者孙骞

近日，谷歌图书搜索战术合作部、亚太地区首席代表哈特曼( erik hartmann )抵达北京，解决与中国著作权人的侵权纠纷。 欧盟出版相关组织也将于11月下旬到达北京，与中国著作权人商谈应对方案，剑指谷歌数字图书馆计划。

谷歌犯了什么让领导吃惊？ 原来，谷歌在过去5年里，非法扫描了至少570名中国作家的17922种作品，并上网，但没有向版权方本人通报，最近被国内媒体曝光后才“暴露”。 10月17日，中国文案版权协会官网及中国作协官网“中国作家网”刊登了谷歌提出的和解条款。

在条款中，谷歌企业表示遵守美国作家协会和出版社协会的赔偿协定，将条款分为“同意和解”和“不同意”两类。 同意这个和解协议的作者，每人每本书可以收到“至少60美元”作为赔偿金，然后可以得到书网上阅览收入的63%，但需要本人提交“申请”，如果年6月5日以后没有申请， 如果同意和解，作者可以自己提起诉讼，但时间必须在年1月5日之后。 否则被视为无效。

谷歌数字图书馆的做法，一定激怒了中国作家们。 他们中的许多人主张允许文案版权协会与谷歌谈判，维护他们的好处，向谷歌提起诉讼。 独特的是，谷歌的数字图书馆计划最近也在欧洲“受挫”，法国国家图书馆最近就“电子书”项目开始了与谷歌的合作谈判，这立即引起了法国国内的“反谷歌”浪潮， 在德国，默克尔首相在法兰克福书展前夕公开批评谷歌图书馆侵权。 在世界上滔滔不绝的“逆谷”浪潮中，新概念进入了人们的视野:数字图书馆。 那么，什么是数字图书馆？ 谷歌的数字图书馆计划为什么触及了这么多人的利益？

谁惹中国作家们生气了？

这几天京广中心商务楼四楼的电话铃几乎没有停过。 这里是中国文案版权协会的事务所。 全国各地甚至海外咨询的电话很多，总是让空闲的操作员感到前所未有的忙碌和紧张，在听筒那边说话的不是他们平时接待的普通出版咨询者，而是现在活跃在中国文坛的很多作家和学生

这些打电话来的咨询者中，有像张承志那样刚从外地采风的内地作家，也有像张洁一样住在美国的作家。 另外，梁实秋的女梁文茜、周作人孙周宜吉等名家著作继承人也陆续打电话咨询文案协会。 其中相当一部分是该协会的会员。 他们想知道更多关于谷歌图书馆侵权的事情。 我想委托文案版权协会，搜索自己有版权的作品非法收入Google的图书馆情况，让Google帮助“说话”。

中国广告撰写人协会副社长张洪波就这个问题摇了摇头:“这几天我们收到的这样的咨询电话非常多。” “因此，我们最近增设了三个电话，以便更好地与著作权被侵犯的作者建立联系渠道。 ”。 两三天，他们部门接到了七八十位作家的电话，本人也于10月21日接受了中央电视台情报的连续两次采访。

在给文案版权协会打电话的众多作者中，著名作家、作协副主席张抗抗女性是最有代表性的一位。 从文案版权协会得知谷歌侵犯了中国作家的版权后，张抗让他们调查了自己的作品是否被谷歌图书馆非法收入。

我查了一下，张抗发现这样自己的几十部作品就已经被谷歌说是“自己的”了。 对于谷歌，张抗生气地说:“完全没有得到我的同意。” 另外，事后对方一文不值，也没有积极接触。

我知道谷歌单方面宣布作家每人可以得到60美元的“赔偿”，对于谷歌的这种“傲慢”态度，作家陈村的看法更加激烈了。 “你想用60美元送人吗？ 他们去做梦吧！ ”他认为谷歌的方法明显歧视中国作者。 “如果谷歌愿意的话，你可以把《哈利波特》上线，给你60美元。 看看JK罗琳有什么反应吗？ ”。

对于作家们的集体愤怒，法律界相关人员认为“愤怒是有道理的”。 好的东西。

当然，作品、法律、法律允许，保护个人权利，尊重着作权下被采用，但文化共有，为了让更多的人获得知识和文化，我认为文化被文化化为g。

把桃子

没有，只是

但是美国和娜娜

也在张洪波提到这个问题时，谷歌的见解反驳说:“对任何作家的作品，首先授权，然后支付费用，最后采用是出版业的惯例或规则。” 他认为谷歌的这种态度不是积极纠正的态度，而是试图转嫁责任，带来某种“舞弊”的态度。

张洪波说，谷歌这个方法不仅忽视了作者，还为迅速发展的数字图书业开了一个非常坏的头。 谷歌私自扫描采用中国许多权利者作品的行为本身是公开挑战美国侵犯版权法行为，将与美国作家的暂时和解协定强加在中国作家头上，不仅看起来像是“霸道”，而且形成了不公平的竞争 但是对于谷歌“先授权再录用”出版业的行规破坏，张洪波表示，在复制版权协会收集被侵害作者的消息后，将组织专家具体讨论中国作家的维权。

事实上，文案版权协会直到今年6月为止都没有听说过谷歌侵犯版权的事件。 在国际复制权组织( ifrro )秘书长奥拉夫的来信告知谷歌侵犯中国著作权人利益的事实之前，国内有人开始关注这个问题。 迄今为止，谷歌擅自编辑书籍的行为已经在全世界引起了“公愤”。

今年是谷歌图书馆项目5周年纪念，但世界各国献给谷歌的“生日祝词”不太友好。 据报道，德国总理默克尔10月10日宣布，德国拒绝扫描受版权保护的书，法国国家图书馆和谷歌签订了数字扫描合同引起了法国民众的普遍不满。 在此之前，由该图书馆主导的欧洲19个国家图书馆负责人在巴黎发表了联合声明，抵抗了谷歌，其理由大多在于版权纠纷。 今天的谷歌图书馆似乎正是世界上最不受欢迎的图书馆。

在网络图书馆遇到不自然的事情

但是，今天不受欢迎的虚拟图书馆，在成立之初得到了大部分人的肯定。 2004年12月14日，美国大型搜索引擎企业谷歌与英国、美国等多家著名图书馆合作，制作了包括英国牛津伯德伦图书馆、哈佛大学图书馆、密歇根大学图书馆、纽约公共图书馆图书在内的“网络图” 把这些图书馆收藏的成千上万册印刷图书直接转换成数字文件登记在谷歌印刷系统( google print )数据库中，使人们可以在网上查询这些图书资料。

无论如何

现在还没有，还没有，还没有，还没有，还没有。

相反，在谷歌开始图书馆工程后不久，美国作家协会和出版业联盟起诉谷歌，担心图书贸易会和音乐工业一样不幸。 为了把无数绝版图书免费放在网上，数字图书馆的工程可能出版社最终要关闭大吉。

2008年10月，在美国作家协会和出版业联盟的法院外协议中，谷歌将支付1亿25000万美元用于图书版权登记。 据此，作者和出版社在谷歌注册出版物，分别领取60美元和63%的收入。 现在最重要的是广告、组织和顾客的许可。

这个协定，也就是后来大大激怒了中国作家的60美元和解协定。

但是，这个协定只是法庭外的协定，不是政府颁布的法规。 这是因为没有普遍的约束力。 弗吉尼亚大学的传媒学教授siva vaidhyanathan认为谷歌和数字图书馆的麻烦还没有结束。

图书馆数字化事业中的知识产权问题日益突出，如果Google不能合理应对这个问题，受到损害的不仅是Google企业的一家，而且是Google企业整体的计划，迄今为止因为经费原因进展缓慢的微软图书 出版者凯勒所说的“二十年内的世界知识数据化”也有可能成为泡影。