热门:从1930年看周恩来的品格：照顾大局 相忍为党

本篇文章7300字，读完约18分钟

1930年是党历史上极其困难、非常困难、濒临分裂的一年，周恩来两次把党从危机局中救了出来。 一是纠正立三错误，缓和党遭受巨大损失的形势一次是六届三中全会后，王明闹得沸沸扬扬，中央破产的情况下，维持了党的统一。 这次周恩来对党有功劳，让党渡过了难关。 通过这一年来看周恩来的品格，可以归结为重视实际，与人为善，最后照顾大局，成为党。
，重视实际

大革命失败后，中国共产党员从5万多人锐减到1万多人。 剩下的共产党，擦去身上的血迹继续战斗，周恩来是重要的领袖。 经过两年的艰苦员工，到1930年春天全国党员人数超过了大革命期。 党的领导人游击战争迅速发展到十几个省，建立了赞南、福建省西、湘赞、湘鄂赞、福建省江、洪湖、湘鄂西、鄂皖、左右江等革命根据地。 红军迅速发展到7万人，包括地方武装约达10万人。

1930年，国内是国民党的新军阀大混战。 今年4月开始的中原大战一直持续到11月。 在反动统治阶级内部混战的形势下，本来就有利于中国共产党、红军、革命根据地的进一步迅速发展。 而且世界形势也有利于革命。 1929年底资本主义世界开始发生规模巨大的经济危机，导致千万工人失业和农民破产，引起了资本主义国家革命运动的迅速发展。 资本主义国家把经济危机的结果转嫁给殖民地半殖民地国家，引起了民族解放运动的迅速发展。 所以，从国内、国际形势来看，党对革命非常有利。

但是这时，在中国共产党内，发生了“左”倾的错误。 这种“左”倾的错误与共产主义国家有密切的关系。 1928年中国共产党第六次大会闭幕后，共产主义国际召开第六次代表大会，1928年以后的世界资本主义总危机变得尖锐，到了大规模阶级搏斗的时期。 会议把反对右倾和反对“和谐态度”作为各国共产党的首要任务。 国际六大后，联合(布)和共产国际进行了反对布哈莱姆右倾的斗争，这场斗争直到1929年7月上旬共产国际执行委员会召开的第十次扩大会议迅速达到顶点。 反对布尔汉右倾的斗争，使共产主义国家对各国革命的指导进一步“左”，这也与中国党内“左”倾错误的出现有重大关系。 本来，中国共产党的六大路线基本正确，但也有缺点和错误，八七会议以来的“左”思想没有被根本清除，在共产主义国家“左”的指示的影响下更迅速地发展和扩大。 1929年2月8日，共产国际执行委员会向中国共产党中央发送了关于中国革命现状、前景和现在任务的信，指出“在现在的环境下，特别危险的是右倾”。 还是77777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777 77777777777 7“11上 ( 1996年)。 )。 )。 ). 还是5

那么这个中国共产党中国共产党中国共产党中国共产党中国共产党也用这个

1930年春，李立三发动南京暴动，在中央会议上要求军事委员会讨论和部署。 周恩来反对。 李立三再三。 于是周恩来召开了一个小会议，进行了解体研究，曾中学生、黄杰然等人参加了。 南京同志谈论军事事业、党的事业状况，认为暴动很困难。 最后，周恩来认为敌我力量对主客观方面和各种情况没有条件进行暴动。 经中央同意，否决和阻止了南京暴动。 之后，在1931年1月的四中全会上，周恩来先生曾经是政治局，我和李立三有争议。 我去年两次提出反对第一危险右倾，一定要回到“左”倾。 关于革命高潮的问题，我在江苏代表会上，在政治局中，根据共产主义国家的主张，中国现在有革命高潮，但不一定是直接革命的形势。

在现有的政治局会议记录中，尽管非常简化，但大致可以看到这种分歧。 在2月17日召开的第76次会议上，李立三表示“在某省的形势下，应该组织一省或几省的暴动，在今天内坚决决定”、“现在必须以湖北为中心部署暴动”、“山东、满洲员工的合作也需要注意”、“全国暴乱” 周恩来强调这些地方工作的不足，“江苏省首先是农村不要迅速发展游击战争”，“武汉、农村必须纠正地方主义，城市铁路、船员工作不足”，“满洲的缺点，反帝受制于反日的合法运动， 不克服这样的缺点，就不能组织满洲武装暴动”。 当时参加中央事业的李维汉也说:“恩来出国前和立三在很多问题上意见不一致，在革命形势的分解和组织各地暴动等问题上有争议。”

由于周恩来的反对，李立三盲目暴动的构想一直没能实现。 1930年3月，周恩来离开上海去莫斯科参加联合(布)党第十六次代表大会，向国际报告中国党的员工，解决了中国共产党驻共产国际代表团和共产国际之间的一些分歧问题。 周恩来离开后，李立三于6月11日在中央会议上通过了《当前政治任务的决议——新革命高潮和一省或几省的首次胜利》。

周恩来在莫斯科，对中国革命重要问题的观点与国内李立三的观点根本对立。 李立三认为“革命客观条件的成熟”、“中国新革命的高涨已经迫在我们面前”。 周恩来在共同16届大会上的报告中，就中国革命的新高潮说“正在成熟”。 李立三认为:“中国经济政治的根本危机，在全国任何地方都同样是先锋化，没有根本差别。” 周恩来说:“现在中国革命的迅速发展有他不平衡的优势。” 李立三强调“必须与各方所有动摇的右倾观念坚决斗争”。 周恩来认为“党内右倾依然是当前的第一危险，……另外也必须反对‘左’倾的盲动感情和关门主义”。 7月16日，周恩来在国际政治委员会的报告大纲中也表示:“中国革命的迅速发展，由于全国政治经济的不统一，也显示出不平衡的特征。” “现在中国革命的新高潮是成熟的过程，还没有形成全国直接革命的形势。 ”。 “现在已从所有工人运动和农民战争转移到总革命攻击，转移到为了推翻帝国主义国民党统治而建立苏联民主专政而斗争的过渡期。 ”。 第一是反右倾，“也有随着革命的迅速发展而产生的‘左倾’的盲动感和封闭主义”。 6月12日，李立三主办的中央政治局致函共产主义国际主席团，表示“不同意树立苏联根据地等割据观念”。 周恩来认为:“在游击战争和土地革命的迅速发展中，半殖民地的中国革命有他的特殊产物——这就是中国工农革命的红军。” “苏联政权从广州公社实现成为半殖民地中国的实际斗争目标”“必须下定决心建立苏联根据地和临时中央政权”。

周恩来的认知是正确的，符合中国的现实情况。 但是，他和李立三的争论又困难又复杂。 因为李立三的“左”错误源于共产主义国家的“左”错误。 从上述共产主义国家领导人的发言中，也可以说服周恩来做出在莫斯科应该做什么等巨大努力，同意国际上纠正三个“左”倾斜错误。 他在国际政治委员会上一直说了三天，这引起了国内李立三中央对他的不满。

周恩来介绍了国内情况，共产国际研究了中国共产党中央6月11日的决议，对李立三形势的估计过于夸张，否定了革命迅速发展的不平衡，进行脱离群众的武装暴动计划，除非政治罢工进行经济罢工 周恩来，旌秋白参加了国际执行委员会对6月11日决议的讨论，与国际执行委员会共同制定了7月23日决议。 共产主义国家认为应该中止6月11日的决议和武装暴动，但不是说路线错误，而是肯定“中国共产党政治局在国际路线下工作，但在战略上有组织上犯了部分错误”。 共产主义国家在决议中只正面阐述了国际执行委员会的观点，既然中国党有代表来了，就共同讨论了，希望他们回去纠正。

共产主义国家这样的决策比较合理。 共产主义国和李立三之间实际上没有根本区别，相反李立三的“左”倾错误是受共产主义国的影响而形成的。 在8月之前，共产主义国际执行委员会的《关于远东局和政治局新争论的决议》及其草案中，“政治委员会认为中国共产党中央的政治路线是正确的”，但有“个别错误”，“重大错误是在几个城市实行武装暴动。

二、与人成善

8月，周恩来、龚秋白根据共产主义国家的决议和精神，回国纠正李立三的错误。

周恩来在莫斯科时，李立三主办的中央政治局严厉对待周恩来。 他们在国内决策组织南京发动暴动，组织上海总同盟罢工，首先要求武汉暴动胜利，另一方面，周恩来向共产主义国家报告时，指责说“没有显示中国革命速度和大众运动高涨的经济基础证明”。 他们打电话给国际声明不同意周恩来的意见，主张他“早点回去”。 他们在中央会议上说“中央对恩来的斗争，必须坚决”，说“必须指出他在国际上负有政治责任”，周恩来说“在政治组织上暴露了他右倾的危险”。 他们粗暴地对待周恩来，说“过去没有赶恩来的所有问题是我们的疏忽”，试图让周恩来离开中央领导层。

周恩来回国后并不是因为李立三犯了错误就简单粗暴地解决了。 他为人和善，从团结出发，思想上说服教育，在工作上稳步纠正，采取同志态度，对李立三不排斥，不把他靠边，一起讨论，纠正。 他首先通过召开两次个别谈话和政治局会议，传达了共产主义国家的决定。 在中央，所有的信号

他是个挣扎着的人。 .哦4信的咒骂

东西，东西。

都3了还没到，还没到，还没到，还没到，还没到，还没到，还没到，还没到，还没到。

手三十三( (成语) )

只是中国共产党中国和罗章龙都参加了三中全会的讨论，关于报告和决议，他表示“基本上没有提出不同意的意见”。

周恩来，勃秋白服从共产主义国际决定，纠正李立三冒险主义的错误，使中国党稳定转向这个大弯子，纠正方向，形成团结合作的气氛。 三中全会后，全党可以在已经有的基础上继续努力，扩大反“左”倾的错误成果，再次谋求恢复和迅速发展。

三、照顾大局，互相克制成为党

在错误得到纠正、局面扭曲、事业顺利进行的过程中，共产主义国家的态度发生了变化。

中国共产党中央8月1日将3日的政治局会议记录送到莫斯科后，共产主义国际执行委员会在李立三的会议上说苏联卷入战争等文件中生气，升级李立三的错误性质，指责他是“半托洛茨基主义的盲动主义路线” 共产主义国家10月向中国共产党中央发出了指示“在中国革命最重要的时期，几乎完全不同的两条政治路线对立”“这是立三同志的路线，这是反国际的政治路线”。 这样，周恩来、呼秋白回国后的一系列立三错误的措施和三中全会，处于被批判的地位，成为了正确的错误，忠实贯彻国际的7月份的指示书反而成为了被批判的对象。 后来周恩来说: 7月，国际上的中国问题决议案对李立三的批评还很温和，共产主义国际就6月11日的决议与中国共产党代表团进行了讨论，但没有说路线错误，希望我们回来纠正。 看了李立三在8月会议上的演说，国际上认为李立三是冒险主义、半托洛茨基主义、反国际路线，三中全会处于和谐主义的地位。

周恩来等人的谴责，真是一大冤案。

当时共产主义国家的矛头，首先是走向麒秋白。 1930年春，鹳秋白还是中共驻国际代表团负责人时，共产国际执行委员会政治委员会通过了关于中共代表团行动问题的决议草案，指责中共驻国际代表团对中山大学的派系斗争负责，并在必要时刷新中共代表团的成分 共产主义国家回国后没有主办政治局的工作的意图，但为了周恩来的谦让，回国后勃秋白主办了三中全会，会议后成为了中国共产党中央政治局的第一负责人。 这是共产主义国家不能接受的。

共产主义国家在10月份给中国共产党中央委员会的指示书中，对周恩来表示:“中国党在伍恩来同志报告后，取消了以前的决议，完全同意国际执行委员会和中国共产党中央代表团共同制定的决议。” 而且，国际执委会、中国共产党中央政治局的几个委员(这是一方)、政治局的其他几个委员和立三同志(这是另一方)之间，必须发挥最严重的分歧。 这是“两条路线的基本区别”。 之后，共产主义国东部在去国际主席团的《中国共产党中央三中全会和李立三同志关于错误的报告》中，不仅批评李立三犯了“反共产主义国”的错误，而且“三中全会没有暴露立三路线的本质”，“这条路线和国际路线的大 在12月的共产国际执行委员会主席会议上，矛头指向麒秋白，发言的7名委员无一例外地提名批判麒秋白，谴责说“不是中国全党的代表”。

中共中央受到国际巨大压力时，一个叫王明的投机者、野心家跳了出来，增加了周恩来等的困难。 共产主义国家十月的指示书，是中国共产党中央于十一月十六日收到的。 在此之前，王盛荣、陈昌浩从莫斯科到达上海。 他们知道共产主义国家的对立三个错误和中国共产党中央的新看法，还没有与中央联系时，首先王明等人认为共产主义国家在中国有三条路线，李立三的错误是路线的错误。 所以，王明一原来改变了对三中全会的支持态度，认为时机到了，党内有些人与中央对立，攻击党中央和三中全会，制造派系斗争，扰乱党的思想和组织。 王明写了一本小册子《两条路线底斗争》，外流从党内传阅和扩散，形成宗派反对中央，破坏统一，制造混乱，使党陷入白色恐怖主义下极其危险的境地。 王明自己是这么说的。 “这本小册子在国际信的前一时期，确实发生过相当的对立三路线和对立三路线的协调态度的纲领作用。 当时只是匆匆抄写了三份，积极反对三条路线的同志们见过几十人”。 他们传阅了这本小册子，宣布“现在的指导者同志维那(即勃秋白---引人注)等已经没有继续自己指导的可能性”，提出了犯规主义的口号。 王明等人提议与何孟雄、罗章龙等人合作，召开紧急会议，改组中央。

周恩来对王明等人的吵闹，一开始不知道，王明从中央派他去苏区工作，他不想去，所以引起了风波。 共产主义国家十月来信，他突然醒悟了。 11月22日，中央政治局召开了扩大会议。 周恩来在会议上负责，三中全会发言说“采取了和谐的态度”，但必须指出三中全会在国际路线下传达了国际决议。 11月25日，中央政治局提出了“关于最近的国际信件的决议”。 决议于国际10月投稿，他辩解说“第三中全会通常接受国际路线，在第三中全会上也承认自己的错误”、“反对第三中全会和国际路线对立的企图”等。 会议抵制王明等人反中央的宗派活动，在他们先于中央知道10月份的信件草案后，没有向中央政治局提出报告和指示，但批评用突然袭击的方法提出了三路线问题和协调问题，称“不是帮助中央，而是攻击中央”。 他指出:“政治局认为在党内实行‘公开讨论’制定三同志路线问题是不合适的——现在对党来说是困难的时期。”

12月1日，周恩来在中央机关的员工会议上报告说“三中全会和国际路线对立，反对有小组织倾向的人超过组织的活动”，回顾说“三中全会以后，大家也没有不同的意见”。 把桃子

摘下的毛泽东毛泽东毛泽东毛泽东前后后，“”“”。 上面的啦啦啦啦，这里，，，，，，，，，，，都是国王中国共产党5，这里到团的中央都是责任。 .(). 只是只是只是只是只是只是只是而已中国共产党王机机，见到了不同的人。 只是1111111中央会议决定召开决议，3和11111115中，中心反。 。 做了。 (筷子)。 ) .这是共产主义国家干涉中国党的内部事务发展最迅速的时期。

王明等人在米夫的支持下引起了骚动，中国共产党中央不能比较有效地领导全党。 周恩来到处谈话，工作，还是平息不了风波，党面临着严重的危机。 后来，那时的情况已经是中央破产，党内分裂，自己工作破烂，嘴酸，当时的心情说“照顾大局，互相忍耐成为党”。

周恩来考虑大局，以相忍为党，他和鹴秋白表示重视大局，极力继承，不再按照国际指示申辩。 他们停止申辩，接受国际决策不是为个人保职，而是排除私心从党的利益出发。 他们的态度是自己错了，建议退出政治局，辞去中央职务。

在解决李立三问题上，自己认为“既然犯了错误，就要团结各方面过去反对立三错误的人，使国际路线一致”。 米夫到上海见王明等人后，周恩来推荐何孟雄等人都去见米夫了。 在讨论四中全会补选中央委员名单时，他也举了何孟雄。 但米夫出于王明教派的好处，全部拒绝了。

王明宗派的一名成员讲述了当时的情况:王明打败了李立三，他被莫斯科召回接受指示。 此时，秋白、周恩来等地位也减弱了”。 但是，这种形势助长了何孟雄和罗章龙集团支配中央委员会的野心”，“新的权力斗争又变得尖锐了。 当时在上海米夫的领导下，反对何孟雄、罗章龙右倾日会主义运动的斗争，几乎展开了反对三条路线剩下的斗争”。 当然，这些话只是反映了他们宗派的看法，何孟雄当时是对的，是好同志，但从这些话中，明确了米夫极力拒绝何孟雄等原因。

周恩来，对于秋白的辞职，美夫采取了拒绝挽留周的方针。 米夫说:“我想批评周恩来，但不是希望他出去。 王明也主张“是为了给实际工作方便和周恩来改正错误的机会”。 这不是米夫、王明对周恩来的偏爱，党的工作离不开周恩来，周恩来在党内的威信使他们不便抛弃周恩来。 正如四中全会上的人发言的那样，周恩来是党内的人才，以忍受他困难的精神，他的军事、组织才能，还有第二个人吗！

周恩来没有被允许辞职。 呼秋白对他说“你还背着这个担子”。 他遵从组织的决定，继续工作。 他顾全大局，互相克制为党，又忍辱负重，维持了党的统一和生存。 当时，立三失误给党造成了很大的损失。 党必须安定团结，重新恢复，王明等人又在党内混乱了。 由于王明等人上台，从莫斯科回来的一些党员非常不满，甚至自动离开了党。 很多人动摇了，很多人消极了。 在这样严重的形势下，周恩来内心充满苦闷，为党拼命努力。 他在。 因为他的威望，一点党员认为党中央是真正的中央而留在党内。 在四中全会上，周恩来尽管自己的立场很困难，但他说:“过去坚决执行三条路线的人，或者领导机关的第一负责人，成立三派，把他们看做派系，说他们受不了培养，但这依然是三条路线的继续。 “如果站在派系的角度处理问题，一定会离开党的利益集中于派系的利益，这是布尔什维克党所不允许的”他会保护尽可能多的同志，尽量减少党的损失。

在第六届第四中全会后，罗章龙等人非法设立了“第二中央”、“第二省委”、“第二区委”、“第二工会党团”，进行了分裂党的活动。 周恩来又做了很多工作，为了赢得和拯救陷入错误泥潭的同志，维持了党的统一和中央的安全。 后来的历史，又是非常曲折，很多复杂的东西。