热门:原告撤诉，《人民的名义》两起侵权案“全剧终”

本篇文章814字，读完约2分钟

中新网客户端北京9月21日电(记者宋宇晟)记者从作家周梅森代理律师金杰处得知，最近持续了3年的刘三田对作家周梅森《人民的名义》小说和电视剧侵犯著作权事件最近取得了新的进展。 上诉人在二审期间向上海知识产权法院申请撤回上诉，一审判决发生了法律效力。

这意味着围绕“人民名义”的两起侵犯事件都在今年内取得了法律结果。

伴随热播的“侵权”

这两个事件都要从年热播的电视剧《人民的名义》开始。

年，电视剧《人民的名义》播出引起了关注。 但是，随之作品被指出是“侵权”。

年《人民的名义》播出后不久，李霞认为《人民的名义》有多方面模仿、剽窃于自己年出版的小说《生死拥护》，将作家周梅森和北京出版集团告上法院，周梅森80万元，出版社20万元，精神

同年，刘三田将“人民的名义”作者周梅森和制作公司等八被告告上法庭，侵犯刘三田小说《暗箱》的著作权，要求1800万元。

那时刘三田律师对媒体说，原告方面“从年开始创作的《人民的名义》的文案剧本和电视剧完全模仿了原告去年6月发表的《暗箱》，两部作品在整体结构和故事发展脉络上完全模仿了”。

是

只有一个

但是今年

用东西

用手拿东西

只有中国

作为款待

周梅森代理律师金杰此前在记者采访中也提到过，作品指的是作者的思想、感情、主题等具体表现，而不是抽象的思想、感情、主题等本身。

“在判定侵犯着作权时，首先必须评价权利人主张的要素是属于不受着作权法保护的思想，还是属于受着作权法保护的独创表现，排除属于公共行业的表现和表现方法有限的表现”金杰说

记者观察到，刘三田也向媒体表示了“原创者达成独特结构时，法院认为是思想表现，思想不受保护”的疑问。 但是原告方面提出同样的情节时，法院认为情节是抽象的，没有受到保护。 ”。

“作者只有自己有独创性的表现才有权利。 寻求故事线索，构成故事迅速发展脉络的故事需要独创性。 事实上，与语言相似的表现风格不是著作权保护的副本。 ”。 张广良说。 (完成)