热门:李泽厚这次真的被侵权了

本篇文章1921字，读完约5分钟

文化注意

李泽厚这次真的被侵犯了

年九旬的李泽厚，突然成为上周的人气文化人物，他发表的报纸声明使这位著名学者成为了舆论的焦点。

李泽厚发表声明，重新发行补充声明，相关企业应对，李泽厚晾合同后，李泽厚是否受到侵害的“罗生门”接近了真相。

由“出版权、改编权、新闻网络发布权”等构成的财产权，和由“签名权、改编权、作品完善权的保护、版权的尊重”等构成的人身权这两项权利共同构成的版权，一次发布并普及。

“赶紧”发表的声明

一切都源于李泽厚亲笔起草的《特别声明》，该声明于5月29日在微信公共平台“刘悦笛”上发表，从这一天开始受到广泛关注。 李泽厚的九旬高龄和他的著名学者的身份，是这个声明很快就会消失屏幕的理由之一。

在李泽厚的声明中，可以看到“不满”的成分，但他采用了比较牢固的语气，表示自己从未出版过《美哲学》一书，今后也没有。 一家出版社出版的《美哲学》三卷书，没有通知他，也不知道怎么选择、安排、变更、删除了，所以他不承认这本书是他的著作。 对此也是。

这个声明的发表，带有“着急”和“着急”的色彩，从字面意思理解，“美哲学”是盗版的书，包括书名和文案，容易给人留下和李泽厚没有太大关系的印象。 或者可能会给网民带来误解，李泽厚当天通过“刘悦笛”公众号以消息形式发表了“补充声明”。

通过《补充声明》，网民一眼就可以知道发生了什么情况:原《美哲学》中收录的复印件是李泽厚20世纪80年代和90年代的旧作，版权归台北某书局，但这本书的出版得到作者的同意，

通俗地说，“美哲学”中流淌着伪造的李泽厚的“血液”，李泽厚不承认这本书是他的“孩子”——书出版前后，作者都没有收到通知，没有参与自己作品的编纂，当然，罗伊

旧事重提的口角

北京一家媒体企业反应迅速，当天紧急发表声明，整理了《美哲学》一书的版权来源链:该媒体企业与一家电子商务企业签订了出版和发行合同，一家电子商务企业拥有的李泽厚作品出版授权合同由台湾某书局、

这一系列著作权的转让、授权、再授权看起来眼花缭乱，其实链条相当清楚。 年发生的诉讼，或者可以见证李泽厚的部分作品的著作权归属: 1994年，李泽厚与台湾某书局签署了《著作产权转让与合同》和《著作产权转让与说明书》，将《美的历史》《华夏美学》《美学四讲》等10部作品《李泽厚论集》 年，国家版权局向台湾某书局颁发了《著作权登记证书》，证明该局永久取得了《李泽厚论著集》的《著作权财产权》。 但是，2007年，天津一家出版社从李泽厚那里得到了出版合同，之后印刷出版了包括《美的历史》在内的李泽厚的四本著作。 台湾一家书局知道后，将天津一家出版社提交法庭，法院判决天津一家出版社侵犯，必须立即出售书，赔偿原告的损失。 这就是当时媒体报道的李泽厚作品著作权“一女二媳”事件，当时沸腾了。

年的这场诉讼很容易理解:李泽厚认为台湾某书局只能在台湾地区出版版权转让的书，法院当时后期甲乙双方的合同丢失了“全世界中文版(包括繁、简体)”的字，但“合同谈判先行，原稿

随着李泽厚的最新声明，年诉讼被旧事重提，台湾某书局和作家们的关系也成为话题之一。 过去台湾的出版企业和作家是可以互相帮助的友好关系，出版企业可以为作者预付稿费帮助作家，作家也在优惠的条件下把著作权转让给出版企业。 因为有友谊的温度，他们的合同多少有所不同，这在以后的纷争中埋下了伏笔。

"是"，"是"，"是"，"是"，"是"，"

也

不行

作为还没到，还没到，作为还没到，表示“作为”“作为”

打个招呼

《美哲学》中收录的文案在1980年代，不排除作者的观点和理念发生了变化，有想修改的愿望。 这个愿望得到了出版者的尊重，将更新的文件提示给网民，也是对作者和网民的责任。

“本人也不知道，不知道是怎么选择、安排、变更、删除的”李泽厚的声明很短，但证明了出版社的所有问题。 他这次没有谈产权，也没有说署名权有问题，是著作权中人身权的第一组成部分:撰改权，保护作品完善权，尊重版权，这三项权利永远是作者的。

无论李泽厚作品的著作权有陈年隐情，还是后来的诉讼纠纷，他对个人的评价都不会影响这次他发表的声明的合理性、合法性。

一个作者可能无法左右自己的作品被印刷和出售，但作品的人权应该随时得到充分尊重。 获得了版权中的财产权，并不意味着可以擅自违背作者的意愿，出版连作者都不承认、不接受的书。

前几天出版界很混乱，这几年好多了，李泽厚这个例子说明出版界的一些违反乃至违法的操作，还在默默地执行。 李泽厚发生的这一著作权人权维权行动，在出版界引起了深刻的思考，面对旧问题，应该如何用新的方法处理？ 在进行合理的讨论的基础上，为了不再次发生不自然的事件，可能会有很多法律上的解读。