国际期刊被爆敛财：替大批中国研究人员发表论文

本篇文章2626字，读完约7分钟

蓝鲸传媒，9月24日:据《参考新闻》报道，美国有关部门最近的一项调查发现，一些国际学术期刊涉嫌为大量中国研究人员发表论文。这可能是世界科学史上外国学术出版商针对中国研究人员的最大丑闻。

剽窃监控网站可能只发现丑闻的冰山一角。

最近，据网友报道，美国反剽窃网站的抄袭监督者从调查一篇抄袭的论文开始，得到了一个惊人的发现:一些掠夺性的国际学术期刊以敛财为目的，与撰写论文的炮手公司勾结，涉嫌大量中国科研人员批量生产和发表学术论文。

该网站的编辑告诉记者，他们发现的可能是世界科学史上最大的丑闻，外国学术出版商瞄准中国研究人员来敛财。负责sci(科学引文索引)数据库运营的汤森路透集团表示，将调查相关学术期刊，并可能将其从sci数据库中删除。

一篇抄袭的论文导致了一桩惊人的丑闻

剽窃监管是科研领域中一个著名的反剽窃网站。根据20日发表的一篇报道，一位匿名网民上周报道称，中国一家医院的研究人员发表的一篇论文涉嫌严重抄袭，但没有提供详细证据。因此，该网站的编辑利用英语抄袭软件Eppley进行了调查，发现所报道的论文确实存在严重的抄袭现象，比例高达31%。

本网站编辑对比了五篇文本相似度最高的论文，发现报道论文的图2和表2与相似度最高的论文几乎相同，而图3与最后四篇论文基本相同，尤其是流式细胞仪结果，只是个别数字和字母不同。更奇怪的是，虽然这五篇论文发表在不同的杂志上，但作者都是中国人。

这份报告质疑这份报告的剽窃应该是毫无疑问的，但是为什么在不同的学术期刊上有这么多的论文使用几乎相同的图3？为什么这些论文都是中国作者？这些中国作者有可能抄袭对方的论文吗？

因此，该网站的编辑对发表报道论文的《遗传学与分子研究》杂志进行了调查，发现虽然该杂志距离巴西很远，汤森路透集团评估的sci影响因子仅为0.764，但在千里之外的中国非常受欢迎。2015年，该杂志共发表了2056篇论文，其中1605篇由中国研究人员撰写，占78.1%。他们推测，该杂志要么很容易通过审查，要么没有审查程序，没有使用纸质查重软件系统，要么编辑能力差。

该网站打破了砂锅，并在同一时期的其他报纸上寻找报道的论文。发现中国作者的许多论文使用了上述图3，特别是流式细胞术的结果。到目前为止，该网站的编辑认为《遗传学与分子研究》是一本旨在为中国研究人员赚钱的杂志，发表上述其他五篇论文的杂志可能也有问题。

另一个问题是，为什么所有中国作者的论文都喜欢漂亮的图3？该网站的进一步研究显示，尽管这些论文的作者来自中国不同的机构，但他们都研究微小核糖核酸。所有邮件使用163个邮箱，邮件地址的前三个字母是doc或前四个字母是manu。所有代表医生或手稿的论文都是去年发表的，其中五篇发表在同一期《遗传学和分子研究》上，一些发表在同一个月。这表明很有可能是第三方论文写作公司批量炮制了这些论文。

掠夺性期刊以学术的名义收钱

我们认为，这是世界科学史上最大的丑闻，论文写作公司和掠夺性杂志或出版商将矛头指向中国作者。因为我们从未发现同一期sci期刊上至少有5篇中国作者的论文有相似的插图。剽窃监控网站的编辑林赛·韦恩告诉记者，我们从未听说过新闻报道中有比我们发现的更多的代写论文。当然，(实际)欺诈的数量可能比我们发现的要多得多，但是追踪它们并逐一进行比较太耗时了。

科技论文写作公司通常被称为枪手。他们收钱帮助人们写论文，但是内容经常是粗制滥造的，或者只是抄袭和伪造的。掠夺性期刊是一些旨在国际学术出版界筹集资金的期刊的名称。传统的学术期刊，如《科学》和《自然》，都采用读者付费的模式，作者不需要为发表论文付费。在过去的10年里，免费开放获取的期刊如雨后春笋般迅速涌现，这是一种新的网上出版模式。作者为论文付费，读者免费获得论文。许多掠夺性期刊，包括遗传学和分子研究，都以这种形式出现。他们经常以学者的名义赚钱。例如，2013年，美国《科学》杂志的一名记者编造了一篇据说是高中以上化学知识造假的论文，并将其投放到304种公开获取的钓鱼期刊上，但其中超过一半的人上钩，引起了公众的强烈抗议。目前，一些学者甚至更新了网上收藏财富的开放存取期刊目录。

记者还联系了《遗传学和分子研究杂志》，但截至发稿时尚未收到任何回应。点击进入本杂志的网站，你可以在主页上看到中国生物医学国际学术会议的广告。该杂志自我介绍说，这是一份同行评议的全电子期刊，对读者免费，也就是说，免费开放获取期刊。该杂志还问自己:遗传学和分子研究是一本真正的杂志吗？当然。

剽窃监控网站的报告还指责汤森路透给了《遗传学与分子研究》一个不错的影响因子，该杂志被收录在sci数据库中，是该丑闻的帮凶。

对此，汤森路透集团发言人海蒂·卢塞加勒(Heidi Lusegal)告诉记者，引文索引报告是基于论文的引文数据，为定量评价世界主要期刊提供了一种系统、客观的方法。作为审查过程的一部分，该机构将调查任何有异常行为的期刊，这些期刊将被逐一审查，并可能被删除(从sci数据库中)。

伪造经常出现，给报纸敲响警钟

韦恩说:科技论文写作公司与掠夺性杂志或出版商有默契，瞄准一些有需要的客户。他强调，中国研究人员一直在努力工作，他尊重他们的工作。然而，这份报告中披露的事实表明，中国研究人员可能是纸枪手公司和掠夺性杂志或出版商有意识的目标，因为他们可能知道中国作者需要什么。

剽窃监控网站可能只发现丑闻的冰山一角。该报告总结称，gunner的论文公司和杂志从一些中国研究人员那里获得了大量利润，一个是制造假论文，另一个是收取出版费，导致大量垃圾论文污染了整个科学文献数据库。

在某种程度上，这一丑闻再次暴露了国内科研评价体系中论文至上的问题。论文通常是中国科研人员职称评定和经费申报过程中的主要评价指标，这迫使一些人铤而走险，寻找枪手来撰写论文，尤其是英文论文。一些外国出版商专注于中国的巨大市场，并通过向开放获取期刊收取页面费而发了财。

对发表论文的需求导致了许多与中国研究者相关的学术文章。2015年初，英国bmc出版社曾收回43篇论文，其中41篇来自中国。同年8月，斯普林格出版集团还宣布撤回其10家学术周刊上发表的64篇论文，其中大部分也来自中国。这次对剽窃监控网站的调查无疑是又一次警报。

韦恩表示，希望中国政府、大学和研究人员对防止和消除剽窃承担更多责任。他建议相关部门和人员多使用查重软件来检查调查论文是否存在抄袭或涉嫌抄袭的情况。