网贷评级第一案明日宣判：短融网告融360商业诋毁 索赔50万

本篇文章1108字，读完约3分钟

时隔一年，中国首起网上贷款评级不公平竞争案件将正式公开宣布。

据北京海淀法院称，肖特金融网因其被评为C级和c-级超过360次而对其提起商业诽谤诉讼，并要求删除与评级相关的文章，消除影响，赔偿经济损失50万元。去年12月15日，该案开庭审理，但由于证据不足，需要后续调查。

做空金融网由久益恒源(北京)科技有限公司运营，通过官方网站作为上市公司辅仁药业的成员企业进行介绍。该公司成立于2014年。2016年1月，它从知名上市公司富仁集团获得了3.9亿轮融资。目前，辅仁集团持有40%的股份，是短期金融网络的最大股东。

被告方荣360是一家主要提供金融产品垂直搜索服务的公司。其主要业务为北京荣世纪信息技术有限公司，部分业务与短金融网重叠。

自2015年初以来，融360联合人民大学国际学院启动了p2p网络借贷平台的评级活动，并定期发布评级报告。对于大约100个p2p在线借贷平台，每份报告都被分为A到C级。

北京海淀法院认为，在荣360的第一份评级报告中，短荣网被评为C级，被解读为风险容忍度较低、品牌认知度较低的平台，应慎重考虑投资。在第二次评级报告中，短期融资网络被评为丙级，被解读为平台整体实力最弱、风险高、投资特别谨慎。

鉴于这两篇报道的评级结果，短波金融网诉海淀法院，认为荣360构成商业诽谤，要求删除与评级相关的文章，消除影响，赔偿经济损失50万元等。

海淀法院称，该案是中国首例网上贷款评级不正当竞争案件，被业界称为首例网上贷款评级案件，涉及互联网金融行业规则与运营商竞争规则交叉适用所导致的行为合法性与正当性的判定。

据不完全统计，目前业内有20或30家评级机构与网上贷款相关。可以分为四类:传统的社会评级机构，如以大公国际和汇金为代表的相关评级机构；行业门户，如网上贷款主页，网上贷款眼等。；金融信息机构，如荣360；还有一些学术机构，如中国社会科学院和清华大学经济管理学院。

然而，大多数在线贷款评级机构没有一个清晰和可持续的盈利模式。许多评级机构仍在平台品牌和营销推广方面开展业务，利益交流已成为当前行业评级中的一大烂摊子。

海淀法院还表示，本案的判决将重点关注双方因网上贷款评级引发的纠纷，并从反不正当竞争法的角度给予司法判决。

首先，判断资质:在当前的法律环境下，出具网上贷款评级报告的主体是否需要资质。

第二，判断要求:运营商是否有权向竞争对手发布此类评级报告。

第三，评估标准:如何确定网上贷款评级报告中收集的数据的真实性和完整性；如何判断网上贷款评级报告规则设计的科学性和合理性，最后给出荣360是否构成对短期金融网络的商业诽谤的判断意见。

该案件将于12月27日下午3点公开宣布。