互联网金融 不是什么企业都能做

本篇文章1085字，读完约3分钟

最近，经济学家向松佐关于中国金融的言论引起了很大反响。在他看来，在今天的中国，每个人都从事金融是荒谬和不可持续的，尤其是对互联网公司而言，这是一个奇怪的现象。我基本上同意这个观点。

网络金融是中国的一大创新，它给中国陈旧落后、僵化的金融体系带来了巨大冲击，在一定程度上缓解了弱势经济体的融资困难和昂贵问题。同时，网络金融无疑是未来金融发展的方向。这需要传统金融的转型。转向哪里？转向互联网金融，尤其是移动互联网金融是其目标之一，也给传统金融，尤其是银行的转型带来了新的内容和任务。

必须充分肯定网络金融在中国的发展。然而，这并不意味着没有问题。当然，这种问题是一个发展中的问题。

最大的问题是对宋佐说，有一个问题是全民和全社会办金融，包括互联网金融。这种匆忙最终会产生地方和行业金融风险。此外，如果整个经济过度金融化，将非常不利于实体经济乃至整个宏观经济的发展。

作者认为，首先，我们应该弄清楚什么是真正的互联网金融。真正的互联网金融是基于大数据和云计算，在信用获取、金融本质分析和判断等方面基于互联网平台，高效、全面、完整、及时，使金融交易高效、低风险、高度可及、透明、开放。当然，互联网金融在支付手段上也包括对互联网，尤其是移动互联网平台的依赖，这使得金融结算和支付方式发生了很大的变化。

这就要求互联网金融必须以互联网电子商务为基础，而电子商务、社交互联网、搜索引擎互联网等平台上的数据积累是一个长期的积累过程。积累到一定时间，自然就有了对金融的必然需求，这也是网络金融在这个时候诞生的逻辑。这就是阿里巴巴的互联网金融是如何逐渐形成的，并与电子商务的发展相一致。支付宝、支付宝钱包、原阿里小额贷款、网上招商银行等一系列理财公司和产品都是如此。

鉴于p2p正如火如荼、一片混乱的事实，笔者认为，大多数网上借贷企业并不是真正的互联网金融，而是包括高利贷在内的民间借贷已经转移到了互联网上，而且其背后基本上没有大数据，更不用说云计算了。混乱之处在于，不仅一些企业争相开展网上贷款业务，还有一些人和一群人可以简单地通过建立一个网络来开展p2p业务，但实际上他们只是披着一件互联网金融的背心。

所有互联网公司都开始涉足互联网金融，这绝对不是一个好现象。一方面，互联网公司必须明白，金融肯定不是那么好，我们必须认真涉猎互联网金融业务；另一方面，在包容、包容、创新的基础上，及时给出监管提示，特别是风险警示，尽快推出以负面清单为核心的监管措施。有必要通过优胜劣汰和大浪机制使它们自动退出，并通过加强监管来命令它们退出市场。

总之，现在是互联网金融强调有序、规范发展的时候了。