P2P监管政策渐明朗 负面清单成趋势

本篇文章1725字，读完约4分钟

互联网金融监管框架建立已近五个月，但监管规定已被推迟，但谣言仍在继续。还有传言称，银监会牵头的p2p管理措施已基本形成，并将在今年内公开征求意见。银监会相关人士表示，他们不会置评。据有关知情人士透露，监管规定确实已经提交，正在等待最终批准，具体时间还不确定。

据悉，p2p行业监管规则将实施否定列表制度，同时，注册门槛将被取消。许多业内人士认为，互联网金融行业，尤其是p2p行业，已经到了不容忽视的地步。特别是在最近的p2p行业中，商标侵权、恐吓、黑客攻击、现金取款限制等负面事件频繁发生，造成行业混乱。根据Yinxian.com发布的数据，11月份有64个“运行平台”，比10月份增长了433%。

事实上，对于p2p行业，该行业主要关注三种方案:备案制度、许可制度和负面清单制度。在采访中，许多业内专家认为采用否定列表是非常可能的。中央财经大学金融法研究所所长黄镇直言不讳地表示，p2p行业不会采取发放许可证的做法。根据“谁审批，谁负责”的原则，发证要经过审批，监管部门不想承担这么大的责任。

民信董事长傅东海表示，在p2p平台上实施黑名单制度将是一种趋势。监管机构细化负面清单，明确处罚机制，建立基本的行业规范(如信息披露机制、基金托管机制等)。)，以保障p2p行业的健康发展，防止坏钱赶走好钱，避免给自身带来沉重的监管负担。

与此同时，网上贷款之家首席分析师马军也持类似观点。业内普遍呼吁对否定列表制度进行监管，这将为p2p创新和发展预留更多的空空间。，瑞士信贷首席运营官周表示:“负面清单有一定的优势，监管层将无所顾忌地先下手为强，依靠市场的自我淘汰和自我优化，将对现有平台的影响降至最低”

然而，否定列表系统真的能纠正混乱的p2p行业吗？对此，周坦言，负面清单绝对不能消除行业的混乱。即使实行“白名单”制度，对监督的要求也很高。目前有2000多个平台，监管部门无法做出完整的判断。不过，黄镇补充称，负面清单制度不会单独实施，还会有一系列配套措施，这些措施也可能与备案制度相结合。对此，马军也同意监管机构可以通过备案获得平台的部分数据，然后结合否定列表原则进行监管。

对于业内关注的另一个监管核心——p2p基金的存管，黄镇表示，银行和第三方支付共同存管更为可行。银行的能量有限，很难在短时间内获得这么多平台。翼龙贷款董事长王思聪也表示，银行独立存管模式将存在客户体验差、对接困难等问题。马军提出了不同的意见。虽然目前银行对资金存管的积极性不够，但如果出台相应的监管规定，也会促进银行进一步拓展这类业务。

但是，王思聪对取消注册资本限制有不同意见。鉴于近期网上贷款行业的混乱局面，监管政策将更加严格，注册资本门槛应更高，而不是以前的“底线监管”。根据黄镇的分析，注册资本将会动态调整，根据不同的经营模式和地区会有所不同，但仍需要能够保证持续经营的实收注册资本。

北京商报记者崔启斌实习记者刘双霞

记者笔记

P2p监管即将到来

在年底p2p“跑”潮爆发后，最新的消息来自市场预期的p2p监管规则。昨日，市场传言银监会牵头的p2p行业管理办法将在年内公开征求意见，也让市场松了一口气。事实上，p2p监管早就应该进行了。

随着“互联网+”的东风，p2p一度成为互联网金融业最热门的术语。在没有监管的时代，p2p行业发展迅速。随着平台数量的快速发展，p2p行业充满了混乱，各种问题平台越来越多。尤其是在今年年底，问题平台开始密集爆发。

在没有监管的时代，许多平台的运作都非常不规范。一些p2p业内人士直言不讳地表示，在近3000个平台中，超过50%的平台运行不正常。许多平台都是为高利率而建立的。更重要的是，这些投资者的资金并没有投资于实体经济，而是投资于各种高收益的投资渠道，最后平台带着钱跑了。

在监管不明确的情况下，当平台消失时，投资者将遭受最大损失。监管规则的出台不仅能为行业指明方向，还能有效保护投资者的利益。总之，p2p平台虽然披上了互联网的外衣，但其本质是金融。为了预防和控制系统性风险，它需要监管当局的有效指导。希望监管部门加大对相关机构违法违规行为的处罚力度，减少各类风险事故的发生，缩小受风险影响的市场范围，规避系统性金融风险。