主页 > 新闻 > 传统金融大佬“喊话”监管互联网金融

传统金融大佬“喊话”监管互联网金融

来源：沈阳新闻网作者：莎莎更新时间：2020-09-16 18:13:43阅读：

本篇文章3038字，读完约8分钟

传统的金融领袖齐声呐喊，使得互联网金融迅速成为两会的热门话题。 “我仍然原则上同意央行行长的一些说法，即总的来说，我们应该及时创新，然后观察。”中国人民政治协商会议全国委员会委员、中国银行监管人梅兴宝昨日在接受《中国商业新闻》采访时表示，互联网金融应该首先区分谁是负责人，并建议由央行牵头。 “这不是陈腔滥调，不管是线上还是线下，只要本质是金融活动，就应该纳入金融监管范围。互联网金融显然是一种金融行为，它与现有金融监管的关系确实需要澄清。”中国人民政治协商会议全国委员会委员、前中国工商银行行长杨凯生告诉本报。就在昨天，杨凯生被银监会聘为特别顾问。两会传统金融界对网络金融的密切关注背后，是余额宝理财产品、p2p网络借贷平台等各种网络金融形式近年来的大发展，这也引发了两会提案的焦点。全国政协委员、中国银行股份有限公司董事长严建议明确监管主体，从法律法规层面加强网络金融立法，加快信用体系建设。当传统金融领袖“大声疾呼”要求监管时，监管机构和互联网金融开始频繁回应。例如，p2p行业表示愿意“寻求监管”。央行副行长李东荣昨日也表示，央行支持互联网金融的发展。目前，互联网金融的许多部门正在进行调查，发挥其积极作用，发展需要规范。全国政协委员、百度集团首席执行官李彦宏昨日对媒体表示，互联网从业者不是金融专家，相关部门应加强监管。对抗与争议余额宝是互联网金融中的一个突出现象。大家都知道这个数额很大，涉及的客户也很大，所以我们必须慎重对待。”梅兴宝说。关于余额宝，全国政协常委、前中国银行业监督管理委员会主席刘说:“余额宝，我不确定。刚才我问记者，记者告诉我有8000万人(在用)。”在谈到监督时，刘问在场的记者，“你们不认为是时候加强有效监督了吗？”他也笑着说，“我还在学习。” 目前，各种“财富”理财产品的规模正在迅速扩大，这被外界视为对传统银行的挑战。由于其背后的货币基金80% ~ 90%的投资对象是银行间存款，甚至引发了“空转移”的争议。事实上，“宝”产品通常会吸引银行的活期存款用户，然后通过货币基金投资银行间存款。就银行而言，这部分债务结构的变化使得银行的债务成本从目前的0.35%上升到了一段时间前的6%以上。在利率市场化的过程中，银行一直处于压力之下，现在“宝产品”进一步推高了银行的债务成本。在这种背景下，最近有银行业人士建议，余额宝等互联网金融货币资金的存款应纳入一般存款管理，而不是银行间存款，存款准备金应按规定支付。当这个提议出来后，一些媒体评论员称余额宝为“吸血鬼”，这引起了公众的广泛关注。业内人士认为，余额宝的监管首先要明确风险，并根据风险制定监管政策，而不是只从银行的角度考虑问题。梅兴宝说，他既然从事金融工作，就应该尊重金融业的发展规律。例如，它有一些存款功能，需要存款准备金。 “余额宝的钱是用来投资货币资金的，而货币资金是存回银行的。这个循环提高了货币成本，这对实体经济毫无意义。现在银行存款利率还没有放开和控制，储户必须寻求更高的回报。”昨日表示，如果放开商业银行存款利率，余额宝的利润将会下降。由“财富”理财产品引起的对抗也反映在他们自己的“财富”产品的低调布局上。例如，工行只在浙江分行进行“宝”理财，中行对其“中银人寿宝”产品并没有进行大量的公开宣传。与互联网上的“宝贝”产品相比，银行的“低调”也是不得已而为之。据《中国商报》分析，如果进行大规模宣传，就意味着大规模活期存款客户将转移到银行的“宝”产品上。在不提高成本的情况下，一些以前可以作为贷存比的存款也将转移到银行间存款，银行贷款将面临收缩。随着市场资金的放松，“财富”理财产品的收益率最近开始下降，许多产品的收益率已经回落到“5”时代。然而，在业内人士看来，“宝”理财的收益率仍保持在3% ~ 4%，对大多数投资者仍有吸引力。看看银行理财产品，虽然有些产品没有风险，但投资者5万元的门槛还没有被打破。 “以余额宝为代表的网络金融并不与银行对立。”全国政协委员、原中国银行业监督管理委员会副主任蔡锷在生日前对媒体表示，互联网金融有助于推动利率市场化。全国政协委员、平安银行武汉分行行长万安培昨天也对本报表示，银行和网络金融产品的对立太多了，银行应该主动和网络公司“交朋友”。编制与监管 “由于监管机构和相关法律法规的缺失，一些互联网金融企业任意跨越业务‘边界’，超出自身风险管控能力，容易滋生新的金融风险。”阎对的提议说道。 2013年被称为互联网金融的第一年。各种形式的互联网金融不断涌现，呈现爆炸式增长，跨境业务模式越来越多。 “我承认会有风险。李彦宏昨日对媒体表示，互联网从业人员不是金融专家，相关部门应加强监管。 “互联网金融的一个大问题是它是跨行业和跨形式的。证券、保险、银行和非银行业务跨度大，监管难度大，涉及技术平台，涉及当前通信行业和信息技术行业。”梅兴宝说。梅兴宝认为，对互联网金融的监管首先应该分清谁是负责人，央行应该首先承担这一责任。至于如何管理，央行将牵头规划和设计一些系统。对于目前互联网金融重要形式之一的p2p网上借贷平台的监管，央行此前已经指出了行业风险的红线:非法集资和非法吸收存款。本报此前报道称，在中国支付清算协会组织发起的互联网金融专业委员会举办的p2p点对点贷款企业研讨会上，各企业也提出了行业监管建议。 “在过去六个月左右的时间里，我们看到所有的p2p公司都陷入了‘许可证饥渴’的状态。“积木”的联合创始人魏伟早些时候说，事实上，p2p行业的大多数企业都充满了监管的欲望。但是，在监管主体不明确的情况下，监管政策的落实还很遥远。 “加强互联网金融监管，稳定金融市场秩序迫在眉睫。”建议明确监管主体，完善互联网金融监管体系，理顺各种互联网金融模式的业务范围，并在此基础上明确互联网金融的监管主体、监管对象和监管范围。万安培昨日对本报表示，由于余额宝等互联网金融产品一次集中了巨额资金，监管机构应予以关注并及时跟进，而不是“一步一个脚印”。“互联网金融应该积极接受监管当局的监管，也应该积极与银行沟通，冷静地坐下来。三方将共同讨论风险和收益，共同推动基金服务实体经济。”万安培说道。

传统金融大佬“喊话”监管互联网金融