主页 > 新闻 > 互联网金融争议：监管层鼓励创新学者批监管不够

互联网金融争议：监管层鼓励创新学者批监管不够

来源：沈阳新闻网作者：莎莎更新时间：2020-09-18 15:09:42阅读：

本篇文章1659字，读完约4分钟

银监会王艳分局:监管部门支持和鼓励创新

几天前，王艳洞穴再次显示了监管者对互联网金融的态度。王艳表示，监管部门普遍支持和鼓励创新，监管部门将根据行业发展逐步完善金融规则。

根据王艳的说法，从行业开始到7月，有1200个p2p机构可以被检查，其中150个实际运行，6到7个月运行一次。“现在p2p的平均利率是17%，过去是25%。如果是20%的高利率，我们很难看到可持续发展的能力。”根据王艳的说法，p2p机构不允许为投资者自己担保，也不允许为贷款收入担保。P2p应该有明确的收费机制，走可持续发展之路。

互联网金融争议：监管层鼓励创新学者批监管不够

王艳秀认为，“党的三大会议”应该有一个协调的互联网监管。从中国的发展实践来看，互联网金融业务的创新已经达到国际先进水平，许多商业模式和开发产品甚至在发达国家都没有，这也反映出中国对互联网的发展始终保持着支持和鼓励的态度。总的来说，中国的互联网监管环境比任何外国都宽松。

中国社会科学院杜小山:互联网金融急需建立黑名单制度

网络金融不仅是监管的重点，也是经济学家的研究课题。随着p2p网络贷款的频繁运行和网络金融违规案件的频繁发生，加强网络金融监管的呼声非常高。

被誉为“中国小额信贷之父”的中国社会科学院农村发展研究所研究员杜小山教授认为，有三个方面需要规范。第一是参与基金池。网上贷款平台将贷款需求转化为理财产品，让贷款人可以进入平台账户生成资金池；其次，一些p2p平台运营商没有履行其验证职责，默许借款人在平台上发布许多虚假的贷款信息；最后，个别p2p平台运营商发布虚假信息筹集资金，以借新换旧的模式，将资金用于自己的用途。

互联网金融争议：监管层鼓励创新学者批监管不够

目前，一个关键问题是互联网金融从业者的违法成本过低。从业者可以轻易地进入另一家公司，即使他们因违反规定而被相关公司开除。杜小山认为，虽然国内互联网金融与国外同步发展，但国内相关监管跟不上，而国外有行业准入黑名单制度，处罚较重，违规成本较高。

争议:网络金融监管与创新

从以上两位专家的观点可以看出，学术界和业界对当前的网络金融监管存在一定的争议。如何在不抑制创新潜力的情况下，以合理的方式实现监督，已成为纠纷解决的核心。

“线上线下一致”的原则是监管的出发点。王艳表示，监管体系需要以金融风险监管为标准，所谓的监管标准是为了保护金融消费者和投资者的利益，防范区域性和系统性风险。监管部门将根据行业发展逐步完善财务制度。

杜小山的观点是，互联网金融中的金融和非金融部门应纳入统一的金融规则，为空.留下创新空间鉴于网络金融的特殊性，我们应该修改现有的法律法规，制定新的法律法规，形成一个包容网络金融的特色法律体系。“在防范风险方面有创新的空间。作为监管者，要在两者之间取得平衡并不容易，但一定不能缺乏监管。我仍然希望监管政策能尽早出台。”(记者蒋世洲)

互联网金融争议：监管层鼓励创新学者批监管不够