电影情节法律漏洞易误导消费

本篇文章1354字，读完约3分钟

近日，住在湖北省汉口花园的刘先生说，他想给女朋友买份高额人寿保险，作为情人节的特别礼物。因为他和女朋友在春节前去看了热门电影《非诚勿扰2》，罗为自己买了一份300万元的人寿保险，并指定梁晓晓为受益人。然而，这位理财规划师提醒说，电影《非诚勿扰2》中发送高额保险的情节实际上误导了观众。

2010年，中国电影业取得了令人瞩目的成就，票房超过100亿元。与此同时，日益繁荣的电影市场也不断暴露出自身的缺陷，电影情节设计中的一些各种桥梁缺乏法律依据和法律意识，容易误导消费者。

影视剧有很多漏洞

2011年，新年大片《非诚勿扰2》票房大卖，但一些情节被指责误导消费者。剧中，勤奋和梁晓晓当时没有结婚。尽管Roi将保险受益人填写为梁晓晓，但由于没有真正的婚姻关系，一旦投保人提出死亡或伤残索赔，梁晓晓就无法获得300万元。太平人寿湖北分公司的理财规划师史泽峰提醒消费者不要被这一阴谋所误导。对于没有合法婚姻关系的男女朋友，即使对方被指定为受益人，对方也不会得到一分钱的补偿。

无独有偶，中国人民解放军307医院ctc癌症生物治疗中心主任胡琛强调，象山在“非2”情节中遭受的黑色素瘤并非“不治之症”，而是可以通过合理治疗治愈的，细胞免疫疗法是治疗黑色素瘤的好方法。这不禁让我们想起了2004年新年大片《天下无贼》中的情节，傻根汇了6万元，却要支付600元的手续费。这也引起了相关部门的不满。现实生活中，大银行汇款手续费的上限是100元。邮政部门要求工作人员立即停止误导性宣传。

在春晚的征文《新房子》中，也就是2011年的除夕晚宴上，著名演员蔡明的台词是“这种壁纸不环保，撕掉吧。”引起了壁纸行业协会和企业的“火灾”。北泰壁纸总经理周燕表示，这条线反映出编剧和演员对壁纸行业了解不多，这对消费者产生了不良的误导作用。更环保的油漆和墙纸相当模糊，还没有达到某些行业的水平。

审计制度亟待完善

对于这一现象，来自北京的网络影评人罗微近日在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，目前大多数影视作品在情节设计上法律意识薄弱，随着电影发行量的增加，这类问题越来越多，后果难以预料。

罗先生表示，消费者的行为取决于消费者拥有的信息。一方面，这种信息来自企业的宣传或商品(服务)标识的展示；另一方面，它来自消费者基于自身经验的其他渠道。艺术品在这里误导消费者的问题应该属于后者。在国务院2001年颁布的《电影管理条例》和《误导消费者法》中，有关影视作品中误导消费者的相关规定在一定程度上仍然存在，而与该规定相似的《产品质量法》、《广告法》和《证券法》分别规定，因误导性信息导致的违法行为应当予以处罚

同时，罗先生呼吁有关部门在今后的艺术作品评审过程中，为作品设立法律顾问或法律机构，并对作品承担一定的法律责任。不仅是电影作品，而且随着艺术表现形式和传播方式的多样化发展，中国应该拿出相关的法规来加以控制，以免再次误导消费者。

艺术源于生活，我们应该尊重生活。罗微先生还强调，当人们欣赏各种艺术作品时，他们的思想或多或少会受到作品的某个情节的影响。积极的影响可以培养观众的情绪，而消极的影响，如各种误导案例，会对社会或他人造成一定的伤害。因此，作为一名艺术家，他在艺术创作过程中应该认真负责，尽量避免误导消费者，尊重生命，高于生命。