“奢侈品降价”的罗生门

本篇文章1158字，读完约3分钟

在3月20日举行的第12届中国发展论坛上，商务部部长陈德铭表示，中国将采取促进竞争、完善物流体系、转变和创新零售模式、减轻零售企业负担等措施，解决部分国际品牌奢侈品在华销售价格高于海外价格的问题。

当这个消息传出时，国内消费者当然非常兴奋。众所周知，一些海外市场没有关税。以香港为例。由于零关税政策，香港大部分奢侈品和电子产品的价格都比内地便宜得多。支持陈部长言论的现实依据是，欧美品牌的许多原材料都是从中国出口的，甚至品牌鞋和电子产品的一些加工环节都是在中国完成的，但中国消费者要比其他国家的消费者付出的价格高得多，这显然既不合理也不合理。

然而，根据财务部门的假设，商务部的努力有变成无用工作的危险。财政部部长谢也在论坛上表示，作为“十二五”税制改革的一部分，财政部完善消费税制度的基本思路是“将部分高端消费品纳入消费税征收范围”。奢侈品的所谓“降价”对中国消费者来说似乎仍然是一个遥不可及的愿望。

事实上，奢侈品云制造商并不符合大众的需求。换句话说，一旦价格平易近人，它就不再是奢侈品。说白了，奢侈品在设计或工艺上可能有一定的优势，但它们的卖点总是价格。根据价格，奢侈品牌对普通人来说至少有一点神秘感。

本来，作为一般市民，我们可以对奢侈品是否“减价”无动于衷。但是看新闻的来源，人们觉得这件事不能掉以轻心。矛盾之处在于，商务部和财政部都是严肃的衙门口，他们都说得很有道理。哪边是对的？哪一方有最终决定权？

当然，我们不能指望国家出台奢侈品发展计划，并根据中央政府的意愿统一各部门的行动。然而，就奢侈品的价格方向而言，这两个部门的想法无法对抗。我们不能只致力于提高奢侈品的最终消费价格，而降低奢侈品的最终消费价格。否则，很有可能浪费行政资源。

更重要的是，奢侈品的“降价”问题是一面镜子，可以显示政府刺激消费的诚意。目前，中国进口的中高档消费品已经位居世界第二，仅次于日本。算上出国旅行时的购物规模，它可能已经超过了日本。政府有可能减轻这一领域的税收负担，这将大大增加消费。我们每天都在谈论刺激消费。我们不能光说不练。

此外，中国的税收制度在一定程度上得到了改善空.过去，我们把重点放在流通环节的税收上，企业和个人的税收负担很重，社会和经济交易成本很高。从刺激居民消费和整顿税收秩序的角度来看，没有必要增加税收。无论是奢侈品还是一般消费品，都应该坚持“惠民”的理念。

作为一名普通消费者，笔者想就此问题陈述三点愿望:第一，希望政府能有效减轻消费领域的税收负担；第二，我希望商家不再玩“出口内销”的把戏，努力降低商品流通成本；第三，我们的政府和企业家应该齐心协力，争口气。目前，世界上100个最著名的品牌中没有一个是中国的，我们希望看到我们身边的国产产品成为全世界人民热情追捧的奢侈品。

(作者是经济学博士)