中石油“以投资抵赔偿” 谁为大连海域污染埋单？

本篇文章968字，读完约2分钟

对于“投资补偿”的报道，中石油认为报道不准确，但事故最终调查结论尚未公布。事实上，可以预见，即使中石油宣布了自己的结论，它真的会宣布由谁来承担责任吗？

近日，有媒体报道称，2010年大连发生了三起重大漏油、爆炸和火灾事故——“7.16”、“10.24”、“12.15”。中石油与大连市政府就火灾善后事宜达成协议:大连市政府负责油污清理的后续补偿，中石油“投资补偿”，上述炼油项目启动后，中石油在大连的炼油能力将达到5050万吨/年，其产值预计将占大连gdp的1/3。

尽管中石油表示这不符合事实，但它尚未发布任何公告。

“以投资换补偿”是国有企业和地方政府之间妥协的经典案例。同样显而易见的是，最终受到如此大规模污染事件损害的，只能是大连当地的渔民和相关企业。

补偿投资是错误的，为什么不呢？从表面上看，中石油在当地投资，推动了当地gdp的增长。然而，最大的受益者是中石油，它没有将项目资产的所有权交给地方政府，而中石油“投资”了项目，项目的最终受益者是中石油本身。当地政府也将受益，因为该项目将为当地贡献当前国内生产总值的1/3，由此将产生大量税收。

因此，通过“有偿投资”，中石油不仅从“二级责任人”变成了主要受益者，还将地方政府从谈判角色变成了税收受益者。

中石油从来没有考虑过如何对漏油事件进行赔偿或“承担责任”，但他们并不缺乏对荣誉的追求。“7·16”大连溢油爆炸事故发生后，负责大连中石油国际储运公司原油罐区日常运行、检查和维护的中国石油大连石化公司召开了“7·16”火灾事故救援表彰大会。公司主要负责人、9个下属单位和197人分别被授予先进集体和先进个人称号。

因此，在一次重大事故之后，没有人承担责任，没有人为国有资产的损失感到痛心，没有人为公共利益感到不安，没有人为生态环境的恶化感到羞愧，但他第一次想到的是自我认识，第二次想到的是以“投资”的方式进行补偿。

大连市政府似乎从未想过通过法律和行政手段为污染海域讨回公道，原因很明显，投资是一个双赢的结果。

虽然中石油不是英国石油公司，但还是有人要为漏油和爆炸事故买单，但买单的是当地渔民，而不是中石油。弱者甚至更弱，而强者则是“强者总是强者”。

企业社会责任不仅仅是在灾难发生时的捐赠，也是一次或两次的展示。这也是面对自身造成的灾难，勇于承担责任，毫不推诿地道歉。