演艺明星打官司 多为炒作影响力

本篇文章586字，读完约1分钟

东城法院调查发现，涉及艺术家人格权的侵权纠纷被受理

本报记者昨天获悉，东城法院对涉及演艺明星人格权的侵权纠纷进行了调查，发现很多艺人并没有真的去法院，而是打算通过诉讼扩大自己的影响力。最后，法院总结了这类案件的五个新特点。

首先，原告的人气通常不高，依靠诉讼进行投机。与表演艺术领域著名的明星原告不同，此类案件的原告大多是低调的艺人，或者是道德价值观与公众认可的普遍道德观不一致的有争议的人物。他们希望通过起诉媒体、女性产品和服务提供商等来吸引媒体的关注和报道。，客观上扩大他们的影响，增加他们的知名度；二是要求被告在知名媒体上公开道歉；第三，只提供证据副本以降低诉讼成本；第四，争议的焦点是澄清“合理使用”还是“为盈利而侵权”。在实践中，被告经常使用模糊的手段削弱图片使用与原告的相似性，认为原告是公众人物，正确使用其形象属于“合理使用”。原告认为，将自己的形象与被告的产品和服务联系起来，很容易引起公众的误解，使自己“被认可”，并具有“侵权和获利”的事实；第五，双方都有很强的调解意愿。由于原告的社会影响力不高，且被告大多是当地媒体，如网页浏览量和发行量都很少的网站，所以在纠纷发生后，被告及时撤销并销毁了侵权网页和宣传资料，双方在诉讼中争议不大。即使获得的赔偿低于诉讼请求，原告选择接受调解协议并从法院撤回诉讼，考虑到早期诉讼成本不高，进入正式审判程序需要时间。