苹果的邪恶一面

本篇文章1688字，读完约4分钟

我认为苹果没有意识到应用商店的审批程序有多糟糕。或者，我认为他们没有意识到这件事的重要性。

苹果运行应用商店的方式毁了苹果在程序员中的声誉，这是前所未有的。苹果曾经在程序员中享有盛誉。过去，对苹果最大的抱怨之一是苹果粉丝太喜欢苹果了，以至于他们都不认同它。苹果应用商店改变了这一点。现在许多程序员开始把苹果视为邪恶。

苹果作为程序员的声誉在应用商店中损失了多少？三分之一？一半？这只是目前的情况。苹果应用商店是一个伟大的因果报应。

苹果是如何陷入这一困境的？他们的根本问题是他们不懂软件。

苹果通过itunes销售音乐，他们以同样的方式对待软件。苹果是渠道；他们有用户；如果你想联系用户，你必须满足苹果的要求。唱片公司勉强同意了。但是这种模式不适合软件。中间商拥有用户是不可靠的。软件公司在20世纪80年代初认识到了这一点，当时visicorp和其他公司证明，尽管“软件”和“出版商”可以拼凑在一起，但它们的基本概念是不兼容的。软件不像音乐或书籍。第三方很难充当开发者和用户之间的中介。但苹果想通过应用商店充当中间人:软件出版商。一个异常雄心勃勃的软件出版商，有着挑剔的品味和严格的出版风格。

如果软件发布在20世纪80年代是不可靠的，那么现在就更不可靠了，因为在过去，软件开发过程是由几个主要的发布组成的，但是现在这个过程是由连续的小规模发布组成的。但是苹果也不明白这一点。他们的产品开发模式源于硬件。他们将继续开发产品，直到他们认为产品已经完成。你必须为硬件这样做，但是因为软件太容易改变，软件设计受益于持续的改进。目前，开发软件的标准方法是快速启动和迭代。换句话说，每当新版本的软件发布时，长时间的随机延迟就是一场灾难。

显然，苹果认为开发者在向应用商店提交新版本时应该非常谨慎。苹果当然会这么说。诚然，苹果很强大，但还不足以逆转科技的进步。程序员不会因为懒惰而采用“快速开始和持续改进”。如果被采纳，它将产生最好的结果。但是通过阻止这个过程，苹果影响了程序员的工作效果，程序员和苹果一样讨厌糟糕的工作。

想象一下，如果苹果在操作系统x中发现了一个严重的错误，但不能立即发布软件更新，而是必须将代码提交给一个中介进行批准。经过一个月的批准，中介拒绝了申请，因为代码中有一个图标是中介不喜欢的。苹果会开心吗？

摧毁软件开发过程会让苹果适得其反:应用商店中现有的应用版本往往已经过时，漏洞百出。一位开发者曾经对我说:由于苹果的审查程序，应用商店里满是不成熟的应用。我几乎每天都会做一个新版本，然后发给测试用户。应用商店里的版本看起来又旧又蹩脚。我相信很多开发者都是这么想的:一方面，“我真的无法在应用商店买到这个版本”，但另一方面，“说实话，这都是苹果的错。”

另一个人写道:我相信苹果的审批程序可以保证应用程序的质量，让用户受益。事实上，总会有像我们提交的漏洞，漏洞补丁通常需要4-8周才能被批准，这让用户认为iphone应用程序有时不可靠。对苹果来说更糟糕的是，这些应用程序在其他平台上正常工作，因为这些平台的审批过程非常快。

事实上，我认为苹果还有第三个误解:所有与应用商店批准相关的投诉都是不相关的。他们必须倾听开发商的抱怨。但是合作伙伴和供应商的抱怨从未停止。投诉的消失将是一个不好的信号，因为这意味着你对他们太宽容了。与此同时，iphone销售空前火爆。那么，苹果有什么理由来弥补呢？

因为苹果的硬件产品很优秀，短期内，他们可以摆脱对开发者的滥用。几天前我刚买了一台新的27英寸imac。太美了。但是屏幕太亮了，硬盘会发出奇怪的声音，但是它太漂亮了，你可以忽略这些缺陷。

所以，我买了一台imac，但这是我第一次带着疑虑买它。过去，当我购买苹果产品时，我享受纯粹的快乐。耶稣基督！他们能做出这么好的东西。但这一次我觉得自己像是浮士德式的交易(注:浮士德式的交易，意思是为了短期利益出售关键的东西)。他们可以做这么好的东西，但是太无聊了。我真的想支持这家公司吗？

苹果应该关心像我这样的人怎么想吗？如果他们忽视少数用户的意见，会有什么影响？

上一页123下一页