96万个富豪说明了什么？

本篇文章1458字，读完约4分钟

据媒体报道，昨天，胡润研究院和群益智库联合发布了《群益智库2011年胡润财富报告》。该报告显示，中国的百万富翁人数已达到96万，比去年增长9.7%，其中包括6万名亿万富翁，比去年增长9.1%。北京有17万名百万富翁和1万名亿万富翁，排名第一。

说实话，我通常看穷人的新闻，更关注穷人，所以偶尔我会适应不了关于富人的新闻。尤其是百万富翁的数量，虽然它似乎没有感觉到什么，但仔细想想却令人吃惊。我们可以做一点计算。根据《胡润财富报告》报道的数据，再加上夫妻财富以各自的名义存在，以及一些人因为看不到别人而隐藏自己的财产，北京的百万富翁人数大约可以达到20万。北京的人口是多少？根据统计局的数据，瞬时人口为3000万。然后比例是1:150，这意味着我们在北京的街道上行走时要小心，因为每150个人就有一个百万富翁。另外，作者认为富人的直系亲属也应该是富人，所以遇到他们的概率更高。

此外，富人的增长率也很吓人。9.7%是一个可以在七年内翻倍的数字。按照这个速度，49年后我们将有1亿百万富翁，共同繁荣指日可待。显而易见，每个人都应该为这些数据而欢欣鼓舞，畅饮畅拍。然而，现实肯定不是这样。我们可以看到，在几大主流网站上的网民评论中，几乎都是叹气和骂骂咧咧的，也有不少人措辞强硬，要求打倒土豪劣绅。那么为什么，这份财富报告反映了什么问题？

在我看来，富人的大量增加首先提出了一个公平的问题。目前，中国学术界公认，在以效率和市场为主导的第一次社会财富分配中，公平的概念是有更多的有能力的人。从这个角度来看，富人的大量增加是没有问题的，但是群众的嫉妒和仇恨太糟糕了。因此，道德家经常站出来呼吁每个人不要憎恨富人，如果你有能力，你可以赚钱。只有到那时，老师才会提出这样一句话:当你40岁的时候，你不应该没有4000万元就来看我。

但是，笔者认为，第一次社会财富分配中的公平概念，除了机会平等和人更有能力的含义之外，还应该建立在不损害他人利益的前提下。否则，偷窃和抢劫有什么区别？在这种指导思想下，笔者认为投机者不能算作最有能力的人当中的“有能力的人”，因为他们的投机致富不仅客观上扰乱了市场经济秩序，而且影响了普通人的生活质量。因此，在这次公布的富人比例中，有多达20%的“房地产投机者”，这在住宅盛行、蚂蚁搬家、老鼠在黑暗中生活的背景下是可以理解的。

还有分配问题。根据官方声明，我们目前采取的是以按劳分配为主体，多种分配方式并存的制度。然而，分析这次公布的富人比例，在55%的企业主、20%的“房地产投机者”、15%的“专业投资者”和10%的“金领”中，只有最后一个金领可以算作按劳分配。专业投资者应该属于按生产资料分配和按劳动分配相结合的范畴，而另外两种更大程度上是按生产资料占有量分配，这是我们目前的基本分配方式

富人有示范效应，他们的成功之路将成为人们说教和学习的模板，这必然会带来投机的社会氛围。可悲的是，这种风气已经开始形成。在过去的两年里，几乎所有的中国人都开始学习财务管理和投资，他们的投资方式也从最初的保守风格变得越来越投机。这种现象往往预示着一个国家或地区的经济即将崩溃，大众积累的财富会在一夜之间蒸发。

富人的示范效应也带来了人们“快速致富”的心理。因为贫富差距太大，人们不满足于步入小康社会，而是不得不跑向上层阶级。如何快速致富？努力工作自然是不可能的。只有通过“油炸”，一个人自己的高于社会人均份额的商品才能被油炸到天价。因此，在很长一段时间内，政府将面临抑制商品投机的巨大压力。

上一页12下一页