热门:从《阿凡达》票价看群众观点——

本篇文章1000字，读完约3分钟

昨天几个朋友发邮件，给msn投稿，说其批评复印件很快就有效，“头像”不涨价。 听了表扬，自然高兴。 但是对此，我们不敢贪图天功，为自己有。

8日的《今天的论语》栏中刊登了“阿凡达”涨价的“潘多拉盒子”一文。 16日16点，和平电影宣布不涨价，24小时365日预售了本月票。 在时间上，确实很快就有效。 昨天，各家报纸都报道了这个消息。 一家报纸还在头版头条上写着“好消息！ 阿凡达骏不会涨价”为题报道了这件事，兴奋的心情溢于言表。

其实，批评和平影涨价的不仅仅是本报的评论。 兄弟媒体在报道中提出异议。 另外，昨天看了一些媒体的相关报道，和平影也不涨价不一定是舆论监督的结论。 据报道，9日，文广集团、上影集团、新世界集团、大光明院线的领导人在和平影举行了现场会议。 不涨价、全天候售票等决定是在现场会议上做出的。 即使面临舆论的压力，听从上级领导的指示也是听说过的，而且动作迅速，总是值得称赞。

小“头像”涨价的浪潮，带来了好结果。 关于平息这场小风波的意义，没有必要太夸张。 结果，看不看imax版的电影，没什么大不了的。 但是通过这个小风波，你会明白一些大道理。 从横向看岭侧成峰，对同样的事情、同样的现象，从不同的立场看，结果大不相同。 比如imax版《阿凡达》得不到一票，“黄牛店”猖獗。 在和平影都的一些人眼里，看到钱，比起给“黄牛”赚钱，我们自己涨价更好”。 联合院线副社长吴鹤沪表示，这是一种社会现象，“我担心这对治安和粉丝都不太有利”。 两相对照，哪个贵，一目了然。
确实，我们在解决事件时，做任何决定时，都应该多考虑如何有利于社会，有利于公共，而不是只考虑自己的经济好处。 另外，应该也明白只从部门的私利出发，不利于问题处理。 从公共利益出发，也许可以解决一点难题。 以《阿凡达》涨价骚动为例。 和平电影传出涨价的传闻后，粉丝排队的压力没有减少。 采取“不涨价，24小时365日发售”等措施后，不仅排在电影里的数千名粉丝乘兴回去了，“黄牛”手里的票也吃不下了。 这次，和平影都的领导人从大众的利益出发，应该能切身感受到事件更容易发生。

俞正声同志在中国共产党上海九届市委十次全会结束时发表了重要演说，重点阐述了群众的观点问题。 他强调党员干部群众观点的强弱实质上是对群众的感情问题，是世界观和宗旨意识问题。 《头像》不涨价，看起来像小事，其实，从中折射出来的是大众观点的问题。